Országgyűlési napló - 1996. évi nyári rendkívüli ülésszak
1996. június 19 (192. szám) - A Magyar Köztársaság alkotmányának szabályozási elveiről szóló országgyűlési határozati javaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. CSAPODY MIKLÓS (MDF):
364 állami zászlaja, ahol pedig ez nem szerepel - mármint a címer , ez lehetne a magyar nemzeti zászló. Ez az a két szó, amivel ki szeretném egészíteni az I. rész 6. fejezete előbb idézett (1) bekezdését. A jelen módosító indítványnak éppen azért ez a célja, hogyha a már alkotmányosan rögzített köztársasági címert - amelyről a hatályos alkotmány előbb említett módon a 76. § (2) bekezd ésben rendelkezik - alkalmazzuk, akkor az a Magyar Köztársaság állami zászlaja, ha nem, akkor az nemzeti zászló legyen a címer nélkül. Mégpedig a nemzeti jelképeknek kijáró, megfelelő tiszteletadás, azok tekintélyének megőrzése mellett, szabadon használhat ó módon. És ennek van, azt hiszem, különös jelentősége, hogy a nemzeti zászlót szabadon használhassa bárki és bármely magyar nemzeti közösség, aki és amely a magyar nemzet egészéhez tartozónak tekinti magát. A javaslat egy további indoklási lehetősége, hog y bizonyos országokban - nem akarok semmilyen irányba mutatni - más országok állami zászlainak használata törvényileg tiltott vagy korlátozott. Az ezen országokban élő, nem kis lélekszámú magyar nemzeti közösségeknek tehát az anyaország részéről nem kis ge sztusa volna az, ha lehetővé tennénk, olyan valamit tennénk lehetővé, ami egyébként is egy emocionális és jelképes dolog: ha lehetővé tennénk, nem a Magyar Köztársaság címerével ékesített pirosfehérzöld zászló használatát. Így tehát szabadon nyilváníthat nák ki ezen magyar nemzeti közösségek és a magukat soraiba tartozónak vallók a magyar nemzethez való tartozásukat. Vagyis szabadon kinyilváníthatnák - éppen a jelképiség áttételessége révén - ezzel is nemzeti identitásukat. Végezetül indokolja az indítvány t, hogy a jelképhasználatról szóló - már az előbb említett módon idézett - javaslat akkori vitája idején az Igazságügyi Minisztérium képviseletében maga a tárca minisztere jelentette ki, hogy a javaslat elvben elfogadható, kivitelezéséhez azonban alkotmány módosítás szükséges. Azért kezdtem a bevezetőben azzal - amikor a címerekről szóltam és a zászlókról annak idején , hogy majd ha odajutunk, akkor alkotmánymódosítás szükséges. Ha tehát, amikor nem egyszerűen egy szövegjavaslattal kell dolgoznunk, nem egys zerűen egy normaszöveget kell csinálnunk, nem egyszerűen egy javaslatot, egy elgondolást kell szövegszerűen kiviteleznünk, hanem - teljes joggal mondta ezt akkor az igazságügyi miniszter úr - alkotmányossági kérdést érintünk, és az alkotmány szövegét érint jük, akkor lesz mód ennek a kivitelezésére. Úgy ítélem meg tehát, hogy éppen most, amikor az új alkotmány szabályozási elveiről is beszélünk, itt van, most van itt az alkalmas idő arra, hogy az állami és nemzeti zászlók szükséges majdani - és kedves képvis előtársaim, ezt szeretném rögzíteni vagy hangsúlyozni - megkülönböztetésének feltételeit biztosítsuk. A majdani feltételek biztosításán éppen azt értem, hogy - hasonlóan más, jelentéktelen részletjavaslathoz - ebben az esetben sem arról van szó, hogy megkí sérelném a normaszöveg, pontosabban a szabályozási elvek szövegének a Prokrusztészágyába bekényszeríteni erőszakkal ezt a négy szót, ezt a két kötőszót és azt, hogy nemzeti zászló. Pusztán annak a biztosítását szeretném elérni, vagy szerettem volna elérni - mert nem egészen értem, hogy miért nem kapott támogatást a véleményem szerint mindenki által átlátható javaslat , pusztán azt szeretném elérni, hogy tegyük lehetővé, hogy amikor, majd, akkor, az alkotmány szövegének a készítése folyik, akkor tegyük leh etővé - nem hiszem, hogy túl sok tintát fogyasztana a printerből vagy a golyóstollból , hogy ezt a négy szót "és a nemzeti zászló", ezt a négy szót beilleszthessük egy természetes magyar mondatba, amelyik egyébként is szól az állami zászlóról és szól a cí merről. Tehát én az elmondottakat ezekkel szerettem volna megindokolni. Kérem képviselőtársaimat, hogy ezt a valóban pártpolitikamentes és politika fölötti, semmiképpen sem ilyenfajta megosztottságot tükröző javaslatot gondolják át még egyszer. Hiszen enn ek nemcsak jelképisége folytán, érzelmi töltése, az identitás megtartásában való rendkívüli szerepe folytán van igen nagy jelentősége, hanem nagyon szép és tartalmas gesztust is jelentene, másrészt pedig az Országgyűlésnek igazán nem kerül semmibe. Köszönö m szépen a figyelmet. (Taps a jobb oldalon.) (15.20)
