Országgyűlési napló - 1996. évi nyári rendkívüli ülésszak
1996. június 19 (192. szám) - A Magyar Köztársaság alkotmányának szabályozási elveiről szóló országgyűlési határozati javaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. VARGA LÁSZLÓ (KDNP): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. GÁSPÁR MIKLÓS (KDNP): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. FODOR GÁBOR (SZDSZ):
318 ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Mielőtt megadnám a szót Varga László képviselő úrnak, szabad legyen megjegyeznem, és nagyon kérném most már a vitának ezt a részét zárjuk le, hogy mint az alkotmányelőkészítő bizottság elnöke nem tartom megalapozottnak a képviselő úrnak azt az állítását, hogy a t ársadalom ki volt rekesztve az alkotmányozás folyamatából. Varga László képviselő úrnak adom meg a szót kétperces hozzászólásra. DR. VARGA LÁSZLÓ (KDNP) : Elnök Úr! Tisztelt Ház! Én nem tartom túlzottnak és hosszúnak ezt a vitát, mert lényegében az alkotmán y kapujában állunk, és minket nagyon érdekel, hogy milyen épületbe megyünk be. Vagy egy szociális államba, a szociális alapvető jogokként való elismerésében, vagy nem. Lényegében az egyik legdöntőbb kérdés ez, amiről vitázunk. Én rendkívül csodálkoznék és megdöbbennék, ha ebben nem tudnánk egyetérteni. Azokban a jogokban, amely nélkül a magyar nép nem fogadhatja el ezt az alkotmányt. Igenis mindenkinek joga van a munkához, illő fizetésért, emberi lakáshoz, öregségi nyugdíjhoz, és egészségbiztosításhoz. Ter mészetesen a társadalom teherbíró képessége szóba jön, de nincsenek abszolút jogok, a véleménynyilvánítás szabadsága sem abszolút, sem a mozgásszabadságé. Vannak törvények és vannak lehetőségek. De nem zárkózhatunk el attól, hogy egy ilyen átmenetben ne bi ztosítsuk már az elején és később pedig az alapvető jogoknál, azokat a jogokat a magyar állampolgároknál, amely nélkül az országunk nem lehet demokratikus, sőt nem lehet egy békességnek az állama. Igenis minden állampolgárnak ezeket a szociális jogokat biz tosítani kell. Köszönöm. ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Gáspár Miklós képviselő úrnak adom meg a szót, Kereszténydemokrata Néppárt, kétperces reagálásra. DR. GÁSPÁR MIKLÓS (KDNP) : Köszönöm. Hogy ne maradjon elvarratlan szál. Szerintem Szigethy képviselő úr szándé kosan nem akarja megérteni, hogy miről van szó. A két javaslat, a szocialista és a saját pártjából: Bauer Tamás javaslata, nem zárja ki egymást, kedves Szigethy képviselő úr. Itt arról van szó, hogy az SZDSZ elfogadott egy olyan javaslatot, amely a munkáho z való jog egyik elemét alanyi joggá kívánja tenni, ez volt a Bihariféle javaslat, és nem fogadta el a saját pártjából származó másik javaslatot, amely a munkához való jognak egy másik elemét, tehát nem ugyanazt az elemét, hanem egy másik elemét, kívánta alanyi joggá tenni. Itt erről van szó, és ezzel ismét... (Az elnök kikapcsolja a képviselő mikrofonját.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Felhívom képviselőtársam figyelmét, hogyha most ez a vita odáig fajul, hogy pártok közötti vita lesz - hogy most ki szociálisab b és ki nem , akkor ebből az alkotmányozási folyamatból - tartok tőle - nem sok lesz. Márpedig a jelen lévő képviselőtársaimnak a nagy többsége részt vett ebben a folyamatban, és ebben a folyamatban hitet tett amellett, hogy szeretne egy új alkotmányt. Én kérném, hogy a részletes vita során is ezt az álláspontjukat érvényesítsék, a részletkérdésekben is. Tisztelt Országgyűlés! Akkor én javaslom, hogy most térjünk rá azoknak a képviselőtársaim hozzászólásainak meghallgatására, akik nem két percet akarnak. M egadom a szót Fodor Gábor képviselő úrnak, SZDSZ, és megkérdezem Mécs Imre képviselő urat, hogy hozzászólásra jelentkezett? Igen. Akkor a következő Mécs Imre képviselő úr lesz. DR. FODOR GÁBOR (SZDSZ) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Há z! Azzal szeretném megkezdeni, hogy több mint két órája jelentkeztem felszólalásra, nem sokkal azután, hogy Salamon László elmondta a módosító indítványának az indoklását. Arra gondoltam, hogy kivárom a soromat, mert hát talán nem lenne
