Országgyűlési napló - 1996. évi nyári rendkívüli ülésszak
1996. június 18 (191. szám) - Dr. Sepsey Tamás (MDF) - a miniszterelnökhöz - "Miért nem mond igazat az Országgyűlés előtt a Magyar Köztársaság miniszterelnöke?" címmel - DR. SEPSEY TAMÁS (MDF): - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor): - DR. CSIHA JUDIT igazságügy-minisztériumi államtitkár:
147 Tisztelt Országgyűlés! Sepsey Tamás úr, a Magyar Demokrata Fórum képviselője, interpellációt nyújtott be a miniszterelnökhöz: "Miért nem mond igazat az Országgyűlés előtt a Magyar Köztársaság miniszterelnöke?" címmel. Az interpellációra adott miniszterelnöki választ Csiha Judit igazságügyminisztériumi államtitkár asszony ismerteti. Sepsey Tamás képviselő urat illeti a szó. DR. SEPSEY TAMÁS (MDF) : Elnök úr, köszönöm a szót. Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Államtitkár Asszony! Amikor tegnap ismertették az interpellációs jegyzéket, és fölolvasták ennek az interpellációnak a címét, egyes képviselőtársaim arcán némi megdöbbenést láttam. Talán furcsállják, hogy egy ilyen jelentéktelen, apró dologgal kívánok foglalkozni az Országgyűlésben, hogy miért hangzanak el olyan állítások, amelyeknek nincs valóságtartalmuk. 1996. április 2án egy interpellációmra adott miniszterelnöki válasz az alábbiakat tartalmazta, idézem: "A képviselő úr korábbi működési területével összefüggő jogalkotást nézve az 1991. évi XXV. törvény vagy az 1992. évi XXIV. törvény végrehajtási rendeletei ne hetekkel a törvények hatálybalépését követően lépjenek hatályba." Idézett eddig tartott. Igen tisztelt Országgyűlés! Az 1991. évi XXV. törvény végrehajtási rendelete ugyanaz on a napon lépett hatályba, mint a törvény. A Magyar Közlönyben ezt meg lehet nézni. Az 1992. évi XXIV. törvény végrehajtási rendelete két nappal a törvény hatálybalépését követően lépett hatályba. A fentiek alapján - úgy érzem - különleges bizonyítást nem igényel az, hogy a fenti miniszterelnöki állítások nem feleltek meg a valóságnak. De ha már a hatálybalépésnél tartunk, nézzünk két példát a Hornkormány időszakában elkövetett, általam mulasztásnak nevezett dolgokra. Az élelmiszerekről szóló 1995. évi XC . törvény '96. január 1jén lépett hatályba. A végrehajtási rendelete január 9én jelent meg a Magyar Közlönyben. A vámjogról és a vámeljárásról - elég hosszú a törvény, nem idézem - szóló '95. évi C. törvény '96. április 1jén lépett hatályba. A végrehajt ási rendelete, amelyet a Magyar Közlönyben szinte külön számban kellett kiadni, összességében 121 hasábon, 273 §t és négy darab mellékletet tartalmazott. Ezek után kénytelen vagyok megkérdezni miniszterelnök úr helyett államtitkár asszonyt, hogy miért fer dítik el a tényeket ebben a Házban, főleg a miniszterelnök úr miért ferdíti el a tényeket, másrészt az élelmiszertörvény végrehajtási rendelete miért kilenc nappal a hatálybalépést követően jelent meg a Magyar Közlönyben, harmadrészt pedig elegendőnek tarte ön a vámjogról szóló törvény végrehajtási rendeletének áttanulmányozására hét napot, elvárhatóe, hogy a jogkövető állampolgárok hét nap alatt 273 §t meg tudjanak tanulni? Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki padsorokból.) ELNÖK (dr. Füzessy Tibor) : Kös zönöm szépen. Megadom a szót Csiha Judit államtitkár asszonynak. DR. CSIHA JUDIT igazságügyminisztériumi államtitkár : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Kedves Képviselőtársaim! Némely képviselő, így az interpelláló képviselő úrnak is tetten érhető az az igyekezete, hogy a kormány valamely tagját jogszabálysértésen, vagy igaz nem mondáson kapja, de legalábbis ennek látszatát keltse, és ez néha eléggé különös interpellációkat és kérdéseket eredményez. Emlékezzünk rá: nem olyan régen az egyik ellenzéki képviselőtársunk az előző ülésszakon, visszaélve a Házszabály korrekt képviselői magatartást feltételező előírásaival, elérte azt, hogy a soros jegyző heteken keresztül olvashatta el annak a korábbi pénzügyminiszterrel kapcsolatos azonnali kérdés tendenci ózus címét, mely kérdést valójában esze ágában sem volt föltenni. Ezért olyan helyre sorolta, ahol az elhangzásra semmi esély nem volt. Ehhez hasonló megoldás az, amellyel képviselő úr az utóbbi félévben rendszeresen élt, amikor írásos választ igénylő kérd ésének jól megválasztott címe ismertetésében rejlő lehetőségeket használta
