Országgyűlési napló - 1996. évi nyári rendkívüli ülésszak
1996. június 18 (191. szám) - A közoktatásról szóló 1993. évi LXXIX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - DR. DOBOS KRISZTINA (MDF): - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes):
115 megfogalmazást is, amelyik ezt a fajta kötelezettséget nemcsak az egyházi iskolafenntartókra terjeszti ki, hanem a más, egyéb nem állami, vagy nem egyházi iskolafenntartókra is. Hiszen, nemcsak ez az egy logika létezik, hogy a XXXII. törvény alapján egyházi tulajdonba adott egykori egyházi ingatlant képező iskolákban dolgozó pedagógusok helyzetét méltányosan kell kezelni, és nem leh et számukra lehetetlen helyzetet létrehozni. Ez kétségtelenül logika, de hosszú távon ennek az ereje, a jogszabályokat meghatározó súlya gyengül, véleményem szerint, ahogyan átstrukturálódik, változik a személyi összetétele ezeknek az intézményeknek. Azonb an egy másik logika független az időtől, ez pedig az, hogyha egy fenntartó közpénzt használ föl, állami normatívára tart igényt, akkor bizonyos felelősséggel rendelkezik az alkalmazottai tekintetében is. És ez az a felelősség, hogy ne legyen alacsonyabb az általa alkalmazott pedagógusok bére vagy javadalmazása, tehát nemcsak bérről, hanem más juttatásokról is szó van, mint a közalkalmazottaké. Én azt gondolom, hogy ez az a logika, ami alapján támogatható hosszú távon is Dobos Krisztina javaslata, illetve az ebbe az irányba mutató kormánypárti javaslatok is. Köszönöm a figyelmet. (Szórványos taps a jobb oldalon.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Én is köszönöm. Szintén két percben megadom a szót Dobos Krisztina képviselő asszonynak, Magyar Demokrata Fórum. DR. DOBOS KRISZTINA (MDF) : Köszönöm szépen a szót, elnök asszony. A 64. számon beadott módosító indítványomhoz kapott kormánypárti és ellenzéki támogatást előre is köszönöm, és kérem képviselőtársaimat, hogy a saját pártjukban próbáljanak még további támog atást szerezni. Tulajdonképpen nagyon lényeges kérdés, és úgy hiszem, hogy az, hogy közalkalmazotti elbírálásban részesülnek, egy nagyon jól, vagy a lehetőség szerint a legjobban megfogalmazott rendszer, hiszen itt arról van szó, hogy a kötelezettségek és a jogok ugyanúgy illessék meg, tehát a munkájukat elvégző pedagógusokat. Természetesen ez nem azt jelenti, hogy közalkalmazottá válnak, és természetesen nem azt jelenti, amit Hegyi Gyula képviselőtársam mondott, hogy a beleszólás joga az egyházak részéről megjelenik, hiszen a szerzetestanár nem azért nem nősülhet meg, mert tanár, hanem azért, mert szerzetes. Azért e két dolgot nem célszerű összekeverni, és én úgy gondolom, hogyha egyszer vállalta a szerzetességet, akkor ehhez természetesen hozzátartozik. A másik dolog, ami itt sokszor felmerült kérdés, hogy az alkotmányosság kérdése ebben a tekintetben tehát valahogy úgy vetődik fel, hogy sérül, tulajdonképpen, az alkotmányosság kérdése, hiszen a közalkalmazottak az egy kategória, és ha úgy mondanám, hogy kv ázi közalkalmazottak, vagy közalkalmazottakhoz közelálló, az egy másik kategória. Én úgy gondolom, hogy az alkotmányosságának van egy olyan oldala is, hogyha valaki munkát vállal, és ezt a munkát a köz számára végzi el azonos kötelezettségekkel, akkor term észetesen a felsorolt jogok is megillessék, és ne fordulhasson elő, hogy az ő számára előírt kötelezettségek jóval kevesebb támogatásban részesülnek, miközben ugyanúgy a társadalom által, és mindannyiunk által elismert nemzeti kultúrát terjesztik, és azt a kötelezettséget vállalják, hogy felkészítenek az alapvizsgára, felkészítenek az érettségi vizsgára, illetve teljesítik a tantervi kötelezettséget, és a tantervet pedig elfogadták. Én úgy hiszem, hogy ezek azok az indokok, ami miatt kérem képviselőtársaima t, hogy ezt a 64. számú módosító indítványomat támogassák. Köszönöm szépen. (Szórványos taps a jobb oldalon.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Köszönöm. Szintén kétperces időkeretben adok szót Kovács Kálmán úrnak, Kereszténydemokrata Néppárt.
