Országgyűlési napló - 1996. évi nyári rendkívüli ülésszak
1996. június 18 (191. szám) - A közoktatásról szóló 1993. évi LXXIX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - DR. SZABÓ IMRE (MSZP): - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - KRISTYÁNNÉ AKNAI ERZSÉBET (MSZP): - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - DR. DOBOS KRISZTINA (MDF):
102 ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Én is köszönöm. Megadom a szót Szabó Imre úrnak, Magyar Szocialista Párt. DR. SZABÓ IMRE (MSZP) : Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Országgyűlés! Nagy érdeklődéssel hallgattam Rott képviselőtársam felszólalását (Derültség a kormánypártok padsoraiban.) , és kerestem a módosító javaslatot a 8. §hoz (Mádai Péter közbeszól: Mi is.) , azonban semmifél e módosító javaslat nem érkezett be, így nagyon nehéz részletes vitát folytatni egy olyan módosításról, ami nincs. Köszönöm szépen. (Derültség és taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Én is köszönöm. Megadom a szót Kristyánné A knai Erzsébetnek, Magyar Szocialista Párt. KRISTYÁNNÉ AKNAI ERZSÉBET (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök asszony. Engedje meg képviselőtársam, hogy gyakorló pedagógusként és édesanyaként visszautasítsam (Taps a bal oldalon.) , amit ön az előbb mondott, hogy a gy erekek többsége úgy viselkedik, amit ön felvázolt. Én állítom, hogy a gyerekek többsége normális gyerek, és vannak közöttük olyanok, akik néha nem úgy viselkednek, ahogyan mi szeretnénk vagy tanítottuk őket. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban. ) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Én is köszönöm. Kérdezem, kíváne még valaki szólni a vita e szakaszában. Dobos Krisztina képviselő asszony, a Magyar Demokrata Fórum részéről. Megadom a szót. DR. DOBOS KRISZTINA (MDF) : Köszönöm szépen, elnök asszony, a szót. Ebben a vitarészben tulajdonképpen a tanulók, diákok jogairól beszélünk, és a módosító indítványoknak jelentős része is erre vonatkozik. Én két módosító indítványommal szeretném felhívni a figyelmet, és kérni a parlament támogatását. Az egyik módos ító indítvány az 53. számot viseli, amiben is a diákok jogainak a megsértése esetén a törvény szerint az szerepel, hogy joga van a diáknak, hogy eljárást indítson, továbbá, hogy igénybe vegye a nyilvánosságot. Én azt gondolom, hogy ez a két jog teljesen fö löslegesen szerepel a törvényben, hiszen ez minden állampolgárnak joga, hogy eljárást indítson és az, hogy igénybe vegye a nyilvánosságot. Tehát úgy gondolom, hogy ez fölösleges vagy tulajdonképpen semmilyen pluszt nem hoz. A módosító indítványomban viszon t egy olyan intézményt szerepeltetek, az iskolaszéket, amelyik - úgy gondolom, hogy - elsősorban jó lenne, hogyha a diákok ehhez az intézményhez fordulnának. Hiszen ebben az intézményben részt vesznek a pedagógusok képviselői, a szülők képviselői, az iskol afenntartók képviselői és természetesen a diákok is. Tehát úgy gondolom, hogy pontosan a diákok védelmében és az érdekeiknek a jogérvényesítése érdekében kellene egy olyan intézményhez fordulni, amelyik elsősorban az ő érdekükben jött létre, és nem lenne j ó, hogyha rögtön úgy teszünk, hogy kivisszük vagy olyan intézményrendszerhez irányítjuk a diákokat, akiknek ők egy a sok közül, és nem a saját érdekeiket képviselik. A másik módosító indítványom az 52., ...bocsánat, az 54. szá mot viseli - az előző az 53. volt, ez az 54. , amelyikben az szerepel, hogy a diákok részt vehetnek a nevelésioktatási intézmény irányításában. Úgy gondolom, hogy ez egy kicsit furcsa mindannyiunk számára, hiszen a '70es években már volt egyszer egy ily en megmozdulás, amikor is az ifjúsági törvény, a KISZ biztosította azt, hogy az osztályozó konferencián részt vegyenek a diákok, és a különböző intézményirányítási formában részt vegyenek, tehát az intézmény költségvetéséről vagy valami hasonlóról döntsene k. Természetesen úgy gondolom, hogy a diákoknak vannak jogaik az intézmény irányításában, de nem lenne jó, hogyha egy ilyen általános megfogalmazás szerepelne, mert ez a '70es évek visszatérését irányozná elő.
