Országgyűlési napló - 1996. évi tavaszi ülésszak
1996. március 5 (153. szám) - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - POKORNI ZOLTÁN (Fidesz):
983 jelentkeznek, és ezért meg kell szüntetni ittott, amott egyegy olyan kórházat vagy kórházrész t fel kell számolni, amely esetleg más célra hasznos volna. Ő erre gondolt. Tehát nehogy félreértés legyen: mi úgy érezzük, ebben Surján László képviselőtársamnak igaza van, hogy megfontoltabban, tervszerűbben és tényleg a szükségletek és az igények figyel embevételével kellene kialakítani azt a struktúrát, amely szükséges ahhoz, hogy a magyar egészségügy ne állandóan romló állapotot mutasson, hanem megfelelő egészségi állapotot biztosítson a magyar állampolgárnak, hisz éppen elég adót fizetnek ez ügyben, és a tb felé is. Köszönöm szépen. (Taps a Kisgazdapárt padsoraiban.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Tisztelt Országgyűlés! Szintén napirend előtti felszólalásra jelentkezett Pokorni Zoltán frakcióvezetőhelyettes úr, FideszMagyar Polgári Párt "D iszkriminálhatjae a kormány a rendszerváltás után létrejött érdekképviseleti szövetségeket? " címmel. Megadom a szót Pokorni Zoltán frakcióvezetőhelyettesnek. POKORNI ZOLTÁN (Fidesz) : Köszönöm. Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Államtitkár Úr! Ez elő tt a kérdés előtt röviden kitérnék egy pontra, amelyben valóban elismerés illeti a munkaügyi tárca munkáját. Elismerésünket kell, hogy kifejezzük azért, hogy a munkaügyi közvetítő és döntőbírói szolgálat létrehozásáról megállapodtak a szociális partnerekke l. Üdítő kivételként ezt konszenzussal fogadta el az Érdekegyeztető Tanácsnak mind a munkaadói, mind a munkavállalói, mind pedig a kormányzati oldala. Ez egy modern, a piacgazdaságban jól ismert és nálunk régóta hiányzó, régóta követelt intézmény, amely re méljük, képes lesz enyhíteni azokat a konfliktusokat, amelyek bizony számosak manapság a munkahelyeken. Sajnos kevés ilyen okot szolgáltatott a munkaügyi tárca, hogy dicsérhessük őt napirend előtti hozzászólásokban, így tehát félek, hogy hagyományteremtésr ől még nem beszélhetünk. A munkaügyi tárca érdekegyeztetésben tanúsított magatartása az előzővel ellentétben komoly aggodalomra ad okot. Erről szeretnék szólni. Nem először, de remélem, talán valamikor azt is elmondhatjuk, hogy utoljára. Nem először szólun k itt erről, hiszen utalni kell a társadalmigazdasági megállapodás kudarcára, arra, hogy mit tett, illetve mit nem tett a foglalkoztatáspolitikai intézményrendszer megőrzése érdekében a tárca, de a kormány által kierőszakolt Munkaerőpiaci Tanács azóta sem tudott létrejönni, mióta erről döntöttek. Nem kell hosszasan ecsetelni a kivonulásokkal tarkított, gyakran botrányos ÉTülések napirendjét. Kósáné Kovács Magda lemondott munkaügyi miniszter utódja, Kiss Péter miniszter úr azt ígérte, hogy megújítja az érd ekegyeztetés rendszerét. Úgy tűnik, a választott technikákban elődje nyomában jár, és ez elég nagy baj. Hiszen régi eszközökről, régi technikákról van szó, a külön alkuk, háttérmegállapodások, az "Oszd meg és uralkodj!" elvének alkalmazásáról. E stílust Kó sáné Kovács Magda és Bokros Lajos miniszterek honosították meg a szociális párbeszéd gyakorlatában. Ám a miniszter úr és munkatársai új elemekkel gazdagítják az érdekegyeztetés eddig tapasztalt eszköztárát. Történt pedig a múlt héten, hogy a munkaügyi mini szter, annak politikai államtitkára és a kormány érdekegyeztetési titkára bizalmas beszélgetésre hívta meg néhány érdekvédelmi szervezet vezető munkatársát. A hírek szerint az MSZOSZ, a Szakszervezetek Együttműködési Fóruma: a SZEF és az Autonóm Szakszerve zetek mellett a Magyar Munkaadók Szövetsége, a Magyar Gyáriparosok Országos Szövetsége vezetői voltak jelen, s valamelyik, pontosabban megnevezett agrár érdekvédelmi szervezet. A téma az érdekegyeztetés megújítása volt. Mint arról valamennyien értesülhettü nk az újságokból, a kirekesztettek, köztük valamennyi, a rendszerváltással létrejött új demokratikus érdekképviselet tiltakozott ez ellen a diszkriminatív eljárás ellen. A találkozó éles vitát váltott ki az Érdekegyeztető Tanács múlt pénteki plenáris ülésé n is.
