Országgyűlési napló - 1996. évi tavaszi ülésszak
1996. február 28 (151. szám) - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - SZABÓ GYÖRGY népjóléti miniszter: - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. KOVÁCS KÁLMÁN (KDNP):
886 megfogalmazott. Vagy pedig tényleg az, hogy próbáljuk meg ezt a problémát ala posan átnézni, és megnézni, hogy mi lehet a megoldás? Mert a szobi rendelőintézet esete olyan, amiben - mint cseppben a tenger - az egész egészségügyi rendszer kialakításának, jelenlegi helyzetének, finanszírozásának minden problémája valahol tükröződik. N e haragudjon, már ott tükröződik, hogy annak idején a különböző egészségügyi szakszolgáltatások önkormányzatokhoz való telepítése rosszul lett elosztva. (Pusztai Erzsébethez fordulva:) Úgy történt - tisztelt képviselő asszony, önnek mondom, mert látom, cso dálkozva néz rám , hogy aszerint került oda egyegy szakszolgálatot ellátó intézmény egy önkormányzathoz, hogy hol volt éppenséggel a telekkönyvi bejegyzés. Így volt, aki kapott egészségügyi intézményt, volt aki nem kapott. Utána egy hatásköri törvénnyel gyorsan rendezték, hogy aki kapott, annak ellátási felelőssége is van. Ennélfogva Szobnak van egy 17 ezres vagy 40 ezres, bocsánat... (Bogárdi Zoltán: 18!) 18 ezres körzetre kiterjedő ellátási felelőssége. És ugyan miért lenne? Mert biztosan ott volt ez a bizonyos telekkönyvi bejegyzés. Akkortájt én önkormányzati vezető voltam, pontosan tudom, hogy volt hat kórház, amit megkapott a megye csak azért, mert oda volt jegyezve, nem azért, mert a megyeszékhelyen volt. Más kórházak pedig más településekhez kerülte k, s mindegyik elkezdte élni a maga kis önálló életét. Ez önmagában alakította ki azt a problémát, hogy ugyanazért a feladatért egy kistelepülésnek mondjuk olyan ellátási felelősséget kellett viselnie, amire nem volt felkészítve, mert a források most sincs enek hozzárendelve. A másik probléma, ami hozzátartozik, és sajnos ez tényleg generális gond, hogy nem jó a finanszírozási rendszer. Nevezetesen azért nem jó, mert sem az alapellátás, sem a járóbetegszakellátás nem érdekelt abban valójában, hogy lefogja a beteget, azaz megfelelő terápiás gyógyítómunkát végezzen. Ennélfogva az is igaz, hogy ha komoly teljesítményt várunk el ezektől a rendelőintézetektől, a finanszírozási rendszer pedig olyan, hogy egyre inkább átmegy ebbe a bizonyos teljesítményfinanszírozá sba.... ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Miniszter Úr! Elnézést kérek, megnézvén a Házszabályt, sajnos azt kell mondanom, hogy a napirend után felszólaló képviselőre nem vonatkoznak az időkeretek, de minden további felszólalásra a napirend előtti felszólalási rend érvényes. SZABÓ GYÖRGY népjóléti miniszter : Őszintén sajnálom, elnök úr, de akkor kénytelen vagyok egy mondattal befejezni. Tisztelt Képviselő Úr! Miután valóban rendszerbéli hiba van, két megoldást tudok ajánlani. Az egyik az, hogy konkrétan meg tudjuk vi zsgálni a szobi rendelőintézet helyzetét abban az esetben, ha a szobi önkormányzat is természetesen hajlandó a rendelőintézet tevékenységét alaposan áttekinteni. Nem biztos, hogy a 11 szakrendelés egyformán szükséges Szobon. A másik pedig: mindenféleképpen sort fogunk keríteni az egész finanszírozási rendszer megváltoztatására, mert a szobi eset nem egyedüli eset, és azt hiszem, hogy a járóbetegszakellátás finanszírozására vonatkozó kormányrendelet sem váltotta be a hozzá fűzött reményeket. Ez viszont már a mi dolgunk. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Köszönöm szépen. A képviselőcsoportok közül nem kívánnak reagálni. Tisztelt Országgyűlés! Köszönöm szépen. Ugyancsak napirend utáni felszólalásra jelentkezett Kovács Kálmán képviselőtársunk, Keresztény demokrata Néppárt. Megadom a szót. DR. KOVÁCS KÁLMÁN (KDNP) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Hölgyeim és Uraim! Szétverie a kormány a magyar közoktatást? Ezt a kérdést a csepeli, a székesfehérvári, a szegedi és még számos más településen most fo lyó pedagóguselbocsátások és iskolabezárások, a tervezett debreceni pedagógussztrájk és a tervezett szegedi pedagógustüntetés indokolja. Tájékoztatom önöket, hogy ma délután 16 órától
