Országgyűlési napló - 1996. évi tavaszi ülésszak
1996. február 20 (148. szám) - Varga Mihály (Fidesz) - a miniszterelnökhöz - "Az energiaár" tárgyában - ELNÖK (dr. Gál Zoltán):
507 csökk enéssel számoltunk. Tehát itt van egy bizonyos erőfölény, amelyet egyes ágazatok ki is kívánnak használni. Hosszú távon azonban ez nem megy, mert termelői háttér nélkül nincs feldolgozóipar, és egy 4050 százalékos kapacitáskihasználtsággal dolgozó ágazat nem képes már finanszírozni az esetleges termelői háttér elveszítését. Kiváltképp akkor nem, ha az importhoz a kormányzat azokon a kvótákon kívül, amelyeket kötelezően meg kell hogy adjon, nem fog hozzájárulni, tehát nem engedi meg, hogy máshonnan szerezze nek be - általában olcsóbban - alapanyagot, és ezzel hozzák lehetetlen helyzetbe a termelőt. Itt azt az optimális helyzetet kell megteremtenünk, ahol a termelői és a feldolgozói vertikalitás találkozni fog, és ebből a támogatási összegből érdemei szerint m ind a termelő, mind a feldolgozó, mind pedig a kereskedő részesedik. Erre az első lépéseket megtettük, és örülök annak, hogy az Országgyűlés kormányzati és ellenzéki képviselői közül is sokan ezzel egyetértenek. Köszönöm szépen. (Taps a bal oldalon.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Viszontválasz illeti meg a képviselő urat. RUSZNÁK MIKLÓS (KDNP) : Köszönöm szépen, elnök úr a szót, és köszönöm szépen államtitkár úr válaszát is. Úgy érzem, kérdésem nem volt hiábavaló. Kérdésemnek van egy második része is ezzel kapcsol atban, hogy az idei támogatási rendszer a termelők számára sem óriási öröm teljes mértékben az országban. Azt hiszem, hogy megszűnt például a vetéstámogatás, amiből egyes szövetkezetek, termelők szintén részesültek, és most nem fognak részesülni. De az áll atállomány minőségének javítását szolgáló támogatások is megszűntek. Ez olyan pontja a szabályozórendszernek, amely panasza lehetne a termelőnek és a feldolgozónak, valamint a kereskedőnek. De nem ezt teszik a kritika tárgyává. Így például amit nagyon sére lmezek: a kedvezőtlen adottságú, elmaradott térségek gazdálkodói támogatására szánt pénzt tartották nem éppen célravezetőnek. (14.20) Óva intek minden, közéleti tisztséget betöltő vezetőt, nagyon rossz úton jár az, aki az elmaradott térségek rovására kíván pluszpénzhez jutni ebben az országban a költségvetés terhére. Ne állítsuk szembe a vidéket a várossal, mert óriási probléma lehet ebből később. Köszönöm szépen. (Taps.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Viszontválasz illeti meg az államtitkár urat is. DR. KIS ZOLTÁ N földművelésügyi minisztériumi államtitkár : Tisztelt Képviselő Úr! Az utolsó mondatával száz százalékban egyetértek, valóban így van, nem szabad a vidéket szembeállítani a fővárossal vagy nagyobb és haladottabb térségekkel. Ellenben, amit a vetési támogat ásról mondott, azt nem osztom. Minden 19 aranykorona alatti területre a korábbi szántó művelési ágtól függetlenül támogatást biztosítunk és nem 2000 forintot, hanem 2000től 5000 forintig terjedő összegben, ideértve a gyep, rét, legelő művelési ágakat is, és minden - ez az ön választókerületét is érinti - 47 aranykorona alatti szőlőnél és gyümölcsösnél ugyancsak ez a támogatás megilleti a termelőt, valamint az új telepítésekhez 40 százalékos vissza nem térítendő támogatást kapnak. A pályázatok a jövő héten kint lesznek, remélem, minél többen élni fognak vele, és önt is meg tudom majd személyesen nyugtatni, ha az eszközrendszert együtt át tudjuk tanulmányozni. Köszönöm szépen. (Taps.) Varga Mihály (Fidesz) - a miniszterelnökh öz - "Az energiaár" tárgyában ELNÖK (dr. Gál Zoltán) :
