Országgyűlési napló - 1996. évi tavaszi ülésszak
1996. február 20 (148. szám) - Rusznák Miklós (KDNP) - a földművelésügyi miniszterhez - "Mit tesz a kormány az exporttámogatások kapcsán a zavarkeltők ellen?" címmel - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - RUSZNÁK MIKLÓS (KDNP): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. KIS ZOLTÁN földművelésügyi minisztériumi államtitkár:
506 Rusznák Miklós (KDNP) - a földművelésügyi miniszterhez - "Mit tesz a korm ány az exporttámogatások kapcsán a zavarkeltők ellen?" címmel ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Köszönöm. Tisztelt Országgyűlés! Rusznák Miklós úr, a KDNP képviselője, kérdést kíván feltenni a földművelésügyi miniszternek, "Mit tesz a kormány az exporttámogatások ka pcsán a zavarkeltők ellen?" Megkérdezem a képviselő urat: elfogadjae a válaszra az államtitkár urat? Tessék, képviselő urat illeti a szó. RUSZNÁK MIKLÓS (KDNP) : Köszönöm szépen, elnök úr a szót. Igen tisztelt Államtitkár! Tisztelt Országgyűlé s! A bevezető már elhangzott, de kicsit én más irányba fordítom a kérdésemet. A sajtó hetek óta hangos az élelmiszeripari exporttámogatások csökkenése miatti panaszoktól, katasztrófajóslatoktól. A jól szervezett és feltehetően bőkezűen finanszírozott kampá nyban mindent bevetettek az illetékesek: a naposcsibéknek a közvéleményt sokkoló osztogatásától, elpusztításától a látszólag mértéktartó szakmai elemzésekig. A sokféleségből azonban kiérezhető, hogy az egész kampány mögött egy jól körülhatárolható vállalat i kör áll, amely manipulálhatja a közvéleményt, és ennek kárát a termelő és később a fogyasztó látja. Nem első eset ez az országban. Ennek a manipulációnak igen sok, és sokszor csak nagyon nehezen átlátható útja és módszere van. Ilyen a felvásárlási árak r adikális, indokolatlan csökkentése. Az árcsökkentés többszörösen meghaladta a támogatás mérsékléséből eredő veszteséget, s ráadásul már akkor áthárították ezt a termelőkre, amikor még a korábbi támogatással folyt az export. Igazi farizeusi magatartás ez, a termelőket érő veszteségek feletti sajnálkozás, miközben leplezetlenül támadják a támogatások egy kisebb részének átcsoportosítását. Tisztelt Államtitkár Úr! Az 1996. évi agrártámogatások megváltoztatása kapcsán az egyes szervezetek, intézmények megpróbál nak zavart kelteni a mezőgazdasági termelők körében - szintén nem először ebben az országban. A nyerészkedők, az exportlehetőségek szűkülésére hivatkozva, azt próbálják elhitetni a kistermelőkkel, a termelőkkel, hogy a mainál sokkal nagyobb értékesítési pr oblémákkal kell majd szembenézniük, ha nem szabadulnak meg minél hamarabb állataiktól. A szakemberek szerint a nyerészkedőknek kedvez, hogy az ország egyes régióiban pánikhangulat alakul ki az exporttámogatások csökkentése miatt. Kérdezem ezért miniszter u rat: kinek használ ez, és mit tesz a kormány a zavart keltők ellen? Köszönöm szépen. Várom válaszát. (Taps a jobb oldalon.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : A kérdésre Kis Zoltán államtitkár úr válaszol. DR. KIS ZOLTÁN földművelésügyi minisztériumi államtitkár : Kös zönöm, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Kedves Képviselőtársam! Lámlám, itt a példa, hogy fél percen belül ugyanazt a problémát mennyire másképp is meg lehet világítani. Tehát minél szélesebb az a közvélemény, amely az exportüggyel foglalkozik, annál több véleménnyel találkozunk. Én nem fogalmaznék olyan erősen, hogy szándékos zavarkeltés vagy hisztériakeltés folyik itt a feldolgozó és értékesítési körökben, de kétségtelen tény, hogy bizonyos termékeknél indokolatlanul nagyobb a kampány, mint amit a vélelm ezett veszteség feltételezne. A sertéshúsnál például az a 3 milliárd forintos exporttámogatáscsökkenés, amely ezt az ágazatot érintette, kilónként körülbelül 1012 forintos árcsökkenést feltételezne a felvásárlási árnál, ezzel szemben 3540 forintos
