Országgyűlési napló - 1996. évi tavaszi ülésszak
1996. június 12 (189. szám) - A felsőoktatásról szóló 1993. évi LXXX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. SZABAD GYÖRGY (MDNP):
4909 szakképz ésre vonatkozó rendelkezései a kormányrendelet hatályba lépésével egyidejűleg lépnének hatályba. Végül megjegyezni kívánom, de nagyon fontosnak tartom, hogy a törvénytervezet fogalmi meghatározásainál pontosítani kell az akkreditált iskolarendszerű felsőfo kú szakképzés meghatározását, melyet nem lehet leszűkíteni csak a felsőoktatás intézményeire. Ide tartozik a felsőoktatási intézménnyel kötött megállapodás alapján szakközépiskolában történő, tanulói jogviszonyt eredményező szakképzés is. Tisztelt Ház! Az általam ismertetett módosításokat szükségesnek tartom, ezekre adtam be módosító indítványokat. Ezzel együtt úgy ítélem meg, hogy egy régóta esedékes, és a felsőfokú szakemberképzés szempontjából nagy jelentőségű törvényi szabályozásnak tesz eleget a törvén ytervezet, az akkreditált iskolarendszeri felsőfokú szakképzés bevezetésével. Köszönöm a figyelmet. (Általános taps.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Megköszönöm Körösfői László képviselő úr felszólalását. Soron következik Szabad György képviselő úr a Magyar Dem okrata Néppárt részéről. Őt követi Rajk László, Szabad Demokraták Szövetsége. Megadom a szót Szabad György képviselő úrnak. DR. SZABAD GYÖRGY (MDNP) : Tisztelt Elnöknő! Tisztelt Országgyűlés! A késői időpontban nyilvánvaló an nem lenne helyes részletekkel foglalkoznom, egy utalást szeretnék tenni elhangzott megállapítással kapcsolatban, s két súlyos kérdéssel - talán a legsúlyosabbal - szeretnék foglalkozni igen rövid időkeretben. A megjegyzés Takács Péter felszólalásához ka pcsolódik. Feltehetően én nem fogalmaztam egész pontosan, semmi esetre sem arra kívántam utalni, hogy bármilyen kiválóságot pályáztatás nélkül alkalmazzanak az egyetemen, arra hívtam fel a figyelmet, hogy indokoltnak tartom a régi seregszemlék módjára megh ívni pályázásra olyan kiválóságokat, akik maguktól nem gondoltak esetleg főiskolai felsőoktatásban való részvételre. A két téma, amivel foglalkozni szeretnék - nagyon röviden - az integráció, illetve a hallgatóitandíjprobléma. Az integrációról, mivel érde mlegesen elhangzottak azok az észrevétek, amelyekkel - úgy gondolom - egyetértek, csak nagyon rövid állásfoglalásban szeretnék foglalkozni. Magyarán mondva, úgy fogalmaztam, hogy a szervetlen felsőoktatási szövetségek kreálása helyett egyetértek azzal, hog y a meglévő egyetemek integratív jellegű fejlesztésére kerüljön sor, illetve arra, ami régóta közkeletű óhaj, de a megvalósítás tekintetében nagyon elmaradt a magyar felsőoktatás és tudományosság, önálló intézmények munkamegosztáson alapuló együttműködésér e. Ezzel én úgy gondolom, hogy egyfelől egyes intézmények elszigetelődését, elszigetelődését a felsőoktatástól lehet feloldani, másfelől hézagokat lehet feltölteni, és a kettő együtt a fokozatosság elvét is teljesítheti, hiszen itt lépcsők keletkeznek, ame lyek integratív irányba mutatnak. Nem is kívánok erről többet mondani, én azt hiszem nyitott ajtót döngetünk, akik kb. ilyen állásponton vagyunk. A tandíj kérdésében legyen szabad egyetlen utalással szólni arról - örömmel hallottam, hogy a Művelődésügyi Mi nisztérium is kritikusan fogadta azt a pénzügyminisztériumi elgondolást, hogy tandíjemelésre kerüljön sor. Hadd mondjam azt, tartson ki a Művelődési Minisztérium, ezt legyen szabad az Országgyűlés szószékéről mondani, tartson ki nagyonnagyon sok okból, de - természetesen - keressen megoldásokat. Én arra szeretném fölhívni a figyelmet - és erre is kidolgozott, rövid, de kidolgozott javaslatot, módosító javaslatot juttattam el , hogy vissza kellene térni, de magasabb szinten, ahhoz a gondolathoz, ami az 199 3as törvényben benne volt, amelyik szólt arról, hogy bankok állami garancia mellett nyújtsanak hallgatói hitelt.
