Országgyűlési napló - 1996. évi tavaszi ülésszak
1996. február 5 (143. szám) - Az ülés napirendjének elfogadása - A szövetkezetekről szóló 1992. évi I. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat (T/1718. szám) általános vitája - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - BOGÁRDI ZOLTÁN (MDF): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - SIMON JÓZSEF (MSZP):
50 Végezetül azt javasolom tisztelt képviselőtársaimnak, figyelembe véve és tiszteletben tartva minden képviselőtársam véleményét - ezt a vitát egyébként egészségesnek tartom , hogy valahol a szemünk előtt mégis sejlődjön fel, hogy most miért is vagyunk itt - a szövetkezeti törvény módosítása okán , és konkrétabban azokkal a kérdésekkel foglalkozzunk. Ezt úgy is mondom, mint szövetkezetpárti, hiszen magam is abban dolgozom. Köszönöm a figyelmet. (Taps az MSZP padsoraiban.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Kétperces reagálásra megadom a szót Glattfelder Béla képviselő úrnak. (Glattfelder Béla: Rendes felszólalásra jelentkeztem.) Rendben van, csak ez nem derült ki a jelzésből. Bogárdi Zoltán kétperces reagálásra kér lehetőséget. Megadom a szót Bogárdi Zoltán képviselő úrnak kétperces reagálásra. BOGÁRDI ZOLTÁN (MDF) : Nagyon sajnálom, mindenki arról beszél, hogy a szövetkezeti törv ény módosítása a téma, de senki nem azt mondja. Az imént Pásztohy kollégám az állami támogatásról beszélt. Javasolnám kormánypárti képviselőtársaimnak, hogy olvassák el ne csak az előterjesztett törvényt, hanem azt az egész csomagot, amellyel a kormány fog lalkozik a mezőgazdasággal kapcsolatosan. Javasolnám önöknek a 117es Magyar Közlönyt, azt a bizonyos 44/1995. számú FMrendeletet és a 177/1995. számú kormányrendeletet. December 29én jelent meg, és szerény tudomásom szerint ez ideig 120 helyen kellett m ódosítani - ebből adódóan a pályázat még mindig nincs kiírva. Kormánypárti Képviselőtársaim! Ha erről beszélnek, akkor tessenek utánanézni, hogy miért nem felelt meg ez a kormányrendelet, illetve FMrendelet a minimális követelményeknek, miért nincs kiírva még a pályázat, hogy mind a szövetkezetek, mind a magántermelők pályázhatnának azért a kevéske pénzért, amely várhatóan az év első negyedévében elfogy, ha akkorra egyáltalán megjelenik a pályázat - de tartok tőle, hogy nem jelenik meg. Még egy kérdés. Nem én mondom - nem kimondottan ellenzéki lap a Számadás , a Számadás írja a következőket: "A kritikus helyzetben levő üzemek tucatjaiban a bomlás jelei mutatkoznak, s hogy immár pozitívnak tűnő kormányzati lépés sem tud megállj parancsolni a szétesésnek. Sz erte a Dunántúlon több tucat szövetkezet már csak azért létezik, hogy a romjain tovább erősödjenek az utódszervezetek, s hogy a halmozódó veszteséget az államon keresztül ismét az adófizető nyakába varrják." Köszönöm. (Taps az MDF padsoraiban.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Kétperces reagálásra megadom a szót Simon József képviselő úrnak, Magyar Szocialista Párt. SIMON JÓZSEF (MSZP) : Tisztelt Elnök Asszony! Kedves Képviselőtársaim! Bogárdi képviselő úr hozzászólásában egyetlenegy dolgot felejte tt el. Történetesen azt, amit szocialista padsorokból ez idáig még senki nem mondott el ebben a Házban, pedig az elmúlt négy évben elég gyakran hallhattuk: hogy azok a szövetkezetek, amelyeknek a romjairól ma beszélünk, nem igazi szövetkezetek. Azt szeretn ém kijelenteni, ezek a szövetkezetek négy évvel vagy öt esztendővel ezelőtt, a nagy átalakítás előtt, sokkal inkább voltak szövetkezetek, mint a mai állapotukban. S ezért nem ez a kormányzat felelős, amely jelenleg igazgatja és befolyásolja az agrárpolitik át, hanem az előző kormányzat, amely feltett szándéka szerint ezt a típusú szövetkezést teljes mértékig meg kívánta szüntetni Magyarországon. Erre irányult az összes szabályozás, erre irányult az összes politikai kezdeményezés. S úgy gondolom, továbbra is a magyar agrárgazdaság legfontosabb, alapvető kérdése, hogy leszneke szövetkezetek Magyarországon és milyenek lesznek.
