Országgyűlési napló - 1996. évi tavaszi ülésszak
1996. június 12 (189. szám) - A sportról szóló törvényjavaslat, valamint az egyes sportcélú ingatlanok tulajdoni helyzetének rendezéséről szóló törvényjavaslat együttes általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. ROTT NÁNDOR (FKGP):
4802 Kisgazdapárt vezérszónokát és dr. Balsai Istvánt, az MDF vezérszónokát kell kiemelnem, akik jelenlegi formájában elfogadhatatlannak ítélték a törvényjavaslatot. Néhány olyan szempontra szeretném felhívni a figyelmet, amely eddig nem kapott helyet és elég hangsúlyt. Szociológiai vizsgálatok bizonyítják nemzetközi méretekben, hogy egyegy profi versenysportolóra héttíz sportból élő foglalkoztatott jut: edző, gyúró , szervező, szakvezető, sportvezető, és így tovább. A professzionális versenysport tehát nemcsak sport, sőt talán kevéssé az, hanem óriási biznisz, úgyis mint reklámhordozó, úgyis mint tvtömegshow, vagy a szerencsejátékipar egyik fő szolgáltatója, példáu l a totón keresztül. A sporthoz tehát fontos üzleti érdekek is fűződnek, és ezek felelős sportszervezeteket igényelnek üzleti biztonságuk érdekében. A sport világa a maga részéről - ismét csak nemzetközi méretekben - igyekezett is létrehozni azt a szerveze ti struktúrát, amely megfelel a sportüzlet elvárásainak, maga pedig igyekezett bevételt, szponzorálást, támogatást szerezni ellenszolgáltatásként. A sportról szóló magasztos költői idézetek mögött ez az elkommercializálódott sport húzódik meg elsősorban, a tömegshow, a szórakoztató- és a szerencsejátékipar. Mind ennek a mechanizmusai jól működnek. Ismétlődő sok kisebbnagyobb bundáiktól és botrányaikkal együtt, vagy ezektől eltekintve, éppúgy beletartoznak azonban botrányaik is a bizniszbe és a nagy showb a, mint a sportszerű versenyek. Mindehhez, mint imént említettem, stabil sportszervezetek szükségeltetnek, s ez a törvényjavaslat - akarvaakaratlan - ezeknek az igényeknek akar eleget tenni. Ehhez nincs szükség a tömegsporttal, az egyszerű állampolgárok, a kisember kocogási igényével, a szabadtéri labdázási kívánságaival, óvodai vagy középiskolai testneveléséről szót vesztegetni. Ez a törvény ezekre nem is veszteget sok szót. A törvényjavaslatnak egy igen furcsa szervezeti megoldása ez a Sporttanács, a mag a tizenegy tagjával, a maga jólrosszul definiált, eléggé ködös és határozatlan feladatkörével és jogkörével. Megfigyeltem a magyar törvényhozásnak a kormány által előterjesztett javaslatait. Kérem, majdnem minden törvényben szerepel egy ilyen tanács. Gond oljanak vissza a tegnap megszavazott természetvédelmi törvényben ott is van, vagy környezetvédelmi törvényben ott is volt a Környezetvédelmi Tanács. Bocsánat, ezt nem tegnap szavaztuk meg. Tehát ezek valamilyen ősi reminiszcenciák, úgyhogy nem tudom, a Tan ácsköztársaság emléke kísért, mert mindig létrehozunk valahol egy ilyen társadalmi szervet, amelyre aztán teljes bizonytalan, határozatlan jogköröket ruházunk, és azt hisszük, hogy ezzel valamivel demokratizálódik az az egyébként eléggé bürokratikus állami gazgatási struktúra, amely ténylegesen gyakorolja a hatalmat. A törvényjavaslat úgyszólván egyáltalán nem foglakozott a sport forrásszükségletének a kérdéseivel, és ennyiben rendkívül fontosnak tartom Toller László képviselőtársamnak azt a javaslatát, Bako nyi Péter is említette, amelyik meghatározott költségvetési bevételek előre meghatározott hányadából kívánja megteremteni a sport finanszírozásának az egyik forrását. Én ezt rendkívül fontosnak tartom, és a javaslat előterjesztőit igen nagy tisztelet illet , hogy gondoltak ennek a súlyos hiánynak a megszüntetésére, és gondoltak arra az egyik lehetséges útra, amivel stabil költségvetési bevételeket lehet átcsoportosítani a sport, és elsősorban a tömegsport, és ebben a törvényjavaslatban háttérbe szorult amatő r sport finanszírozásába. (11.50) Még annyit említenék meg és azon is érdemes lenne elgondolkodni, hogy valóban - ahogy Jeszenszky Géza igen tisztelt képviselőtársam említette , esetleg más ilyen adóbevételeknek is egy meghatározott hányadát gondolok itt elsősorban például a dohánytermékek adójának és a fogyasztói adójának és a szeszes italoknak egy bizonyos hányadát is esetleg forrásként ide lehetne átcsoportosítani, mert ezek talán ellensúlyoznák az egészséges egészségvédelem sport oldaláról azokat a ká ros hatásokat, amelyeket egyébként ezeknek a cikkeknek a fogyasztása okoz. A törvényjavaslat mai vitájában Körösfői László igen tisztelt képviselőtársam mondotta és én nagyon örülök, hogy ezt a kormányoldal kormánypártok oldaláról hangzott el, hogy ez a tö rvényjavaslat, ez tulajdonképpen egy kerettörvénynek a javaslata. Szeretném emlékeztetni igen tisztelt képviselőtársaimat, hogy sajnos, ugye, ez most már egy általánosan követett gyakorlattá vált, nem
