Országgyűlési napló - 1996. évi tavaszi ülésszak
1996. február 5 (143. szám) - Az ülés napirendjének elfogadása - A szövetkezetekről szóló 1992. évi I. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat (T/1718. szám) általános vitája - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. KERTÉSZ ZOLTÁN (SZDSZ): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - PÁSZTOHY ANDRÁS (MSZP):
49 De az esélyegyenlőséget továbbra is számon kérem önöktől, akár az aszálykárnál, ahogy elmondtam - hogy az 5,2 milliárd forint miért nem jut szektorsemlegesen oda a magángazdasághoz. Másodszor, tisztelt Faragó képviselő úr, nem igazak azok az adatok. Ma már az állattenyésztésben, de még a növénytermesztési ágazatok közül is nagyon sokban az országban az árbevétel több mint ötven százaléka a magángazdaságokból ke rül ki. Tehát nem a termelőszövetkezetek alkotják az árbevétel nagy részét. A másik dolog. NyugatEurópában igenis 1520 hektáron életképes családi magángazdaságok vannak. Nem azt mondom, hogy magyar körülmények között mindenkinek ennyit biztosítsunk, de a kormánynak kötelessége lenne, ha már rendszerváltozás történt, ez irányba segíteni, hogy kialakulhassanak az életképes, termelő családi magángazdaságok, s a szövetkezetek - mint ahogy elhangzott Fodor Sándortól és másoktól - szolgáltató szövetkezetté alak uljanak át. De sajnos ebből a törvényből ezt én nem látom. Köszönöm, hogy meghallgattak. (Taps az FKGP padsoraiban. - Francz Rezső: Nem is erről szól.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Kétperces reagálásra megadom a szót ügyrendi kérdésben Kertés z Zoltán képviselő úrnak. DR. KERTÉSZ ZOLTÁN (SZDSZ) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Képviselőtársaim! Ügyrendi javaslatot szeretnék tenni. Nevezetesen azt, hogy most ne politikai vitanapot - helyesebben politika vitaestet - tartsunk, ha nem azt gondolom, hogy a szövetkezeti törvény módosításáról szól ez a javaslat, s ezzel kellene foglalkozni. Javasolom, hogy az írásban jelentkezettek folytassák a hozzászólást. Köszönöm. ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Képviselő Úr! A Házszabály rendelkezései a lapján kétperces reagálásokra lehetőségük van a képviselőknek. Magam is többször megpróbáltam arra felhívni a figyelmet, hogy maradjanak tárgyszerűbbek, hiszen ez a törvényjavaslat, amelyről tárgyalunk, nem érinti minden részletét és aspektusát a magyar me zőgazdaságnak, állattenyésztésnek. Ez a szövetkezeti törvény egy módosítása. Kérem, maradjanak ezek között a keretek között a kétperces reagálások során is. Megadom a szót Pásztohy András képviselő úrnak, Magyar Szocialista Párt. PÁSZTOHY ANDRÁS (MSZP) : Ti sztelt Ház! Nagyon röviden néhány reflexió, visszatérve az általános vitára való alkalmassághoz. Még egyszer megerősítem: tulajdonképpen e háromnégy pontban megfogalmazott módosító indítvány pontosan azt szolgálja - amiről többen szóltak , hogy a mezőgaz daság versenyképességét azáltal is fokozzuk, hogy az eszközöket hatékonyabban lehessen kihasználni, és támogatni az integrációt állami támogatással, és ezért a fel nem osztható alapot létre kellene hozni, vagy megadni a lehetőségét. A másik kérdés a szerve s fejlődés kérdése. Egy nagyüzemi struktúrából, amelynek megvan a maga eszközrendszere, nem lehet egyfajta 152030 hektáros farmergazdaságot kiépíteni egy vagy két év alatt. Lehet, hogy ez majd kialakul, sőt igény szerint kialakul majd. Például "van"ból kell kiindulni, és az integrációval, az állami támogatással okszerűen úgy támogatni a mezőgazdaságot, hogy ez a fajta struktúra igény szerint versenyhelyzetben kialakuljon. Végezetül a nyugati példáról. Nagyon sok minisztert, most a francia miniszter urat fogadta bizottságunk, és különböző külföldi partnerekkel tanácskozunk. Óva intenek bennünket attól, hogy mi valami fétisnek tekintsük a nyugati mintát. Nekünk a magyar valós helyzetből, az eszközrendszerből kell kiindulni, és a csatlakozási pontokat megtal álni az európai integrációhoz. Ez egy szerves fejlődés, aminek a törvényi garanciáit meg kell teremteni.
