Országgyűlési napló - 1996. évi tavaszi ülésszak
1996. június 11 (188. szám) - Nagy Imre, mártírhalált halt magyar miniszterelnök emlékének törvénybe iktatásáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor): - DR. SZABÓ LAJOS MÁTYÁS (MSZP): - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor): - SÁNDORFFY OTTÓ (FKGP): - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor): - DR. SZEKERES IMRE (MSZP):
4751 éppen arról van szó, hogy az élet odaáldozásáig menő tanúskodás történt. Ebben az értelemben a javaslatát én támogatandónak ítélem meg. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Füzessy Tibor) : Köszönöm sz épen. Megadom a szót Szabó Lajos Mátyás képviselő úrnak, Magyar Szocialista Párt. DR. SZABÓ LAJOS MÁTYÁS (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Az általános vitában már elmondtam, hogy önmagában az az apropó, hogy 6án múlt 100 éve, hogy Nagy Imre megszületett is elégséges lenne arra, hogy most Nagy Imre legyen a törvény fő alanya. Azzal fejeztem be hozzászólásom, hogy természetesen az előterjesztők joga, hogy a vita alapján mit látnak elfogadhatónak módosításra. Itt ez alatt a rövid vitaszakasz alatt is látszi k, hogy kisgazda képviselőtársam által előterjesztett névsor - még maga is felismerte, hogy - bizony, sajnos, bizonytalan. Ez, azt hiszem, hogy nem az itteni vita tárgya eldönteni, mitől az. Ugyanakkor érzékelve a vitában azt, amit Mécs Imre mai is oly szé pen és az általános vitakor is elmondott, én azt hiszem, hogy az előterjesztők épp azt szerették volna jelezni Csákabonyi úr - hogy úgy mondjam - vezetésével téve meg előterjesztésüket, hogy a vértanút használja, a most Mécs Imre által javasolt szót, és a mártír miniszterelnök személye összekapcsolandó. De nem hiszem, hogy e törvény méltóságához hozzáillő lehetne egy mégannyira is pontos, vagy ebben az esetben pontatlan névsor, amelynek pontatlanságáról, okairól most nem szeretnék külön vitát nyitni. Tehát én azt szeretném kérni a ma is a vitában résztvevőktől s rajtuk keresztül a többi frakciótól is, hogy ebben a helyzetben próbáljuk meg valóban azokat az elemeket keresni, és a lehető legtisztább elemeket megtalálni, és nemcsak ennél a 3. pontnál, hanem tov ábbhaladón is, amelyek konszenzusképzők lehetnek. Mert azt hiszem, hogy azt azért én is el tudom fogadni, amit előbb Gellért Kis Gábor kollégám úgy fogalmazott, hogy bizony erre a módosításra vagy aztán a módosításokkal kikerekedő végső szövegre, így az úg ynevezett Nagy Imretörvényre, ennek a parlamentnek s valamennyi tagjának szüksége van, mint ahogy a politikai elitek felelősségéről itt a parlamentben az általános vitában éppen erre mutatón szerettem volna utalni. Köszönöm a figyelmüket. (Taps a jobbolda lon.) ELNÖK (dr. Füzessy Tibor) : Kétpercre megadom a szót Sándorffy Ottó képviselő úrnak, Független Kisgazdapárt. SÁNDORFFY OTTÓ (FKGP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Annál tisztességesebben, ahogy én megközelítettem ezt az ü gyet, nem lehetett megközelíteni. Ez az egyik. Visszautasítom azt, hogy én politikai karrier ügyben lobbyztam ebben az ügyben. Szó sincs róla, nem érdekel. Egyetértek Mécs Imre barátommal az előterjesztésében. Teljesen mindegy, hogy hogy fogalmazunk, és mi ndenkinek visszautasítom azt a mondatát, hogy per Nagy Imre. Nagy Imre miniszterelnök úr, nem per Nagy Imre. Azt hiszem, hogy, hogy mondjam, nálamnál nem tiszteli jobban senki, és a többiekkel együtt, mert egy ügyért haltak meg mindnyájan, a mi szabadságun k ügyéért, azért, hogy te ottan tudjál, tudod a saját véleményedet elmondani, én el tudom itt a saját véleményemet mondani, ezért haltak meg. Kérem, erről van szó. Köszönöm szépen. (Taps a Független Kisgazdapárt soraiból.) ELNÖK (dr. Füzessy Tibor) : Köszön öm szépen. Megadom a szót Szekeres Imre frakcióvezető úrnak, Magyar Szocialista Párt. DR. SZEKERES IMRE (MSZP) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Szeretném kifejezni, hogy egyetértek képviselőtársam mondataival, és szeretném biztosítani őt arró l, hogy közülünk senki nem tételezte fel ezt, és úgy gondolom, hogy önt a legjobb szándék és a tisztesség vezette ebben a vitában és a
