Országgyűlési napló - 1996. évi tavaszi ülésszak
1996. június 11 (188. szám) - Az egyes köztartozások behajtásával öszefüggő törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - VARGA MIHÁLY, a Fidesz
4635 Mindannyiunk előtt tudott, hogy az ország jogbiztonságát sérti már az, hogy a bírói eljárások néha öthat évig tartanak. Ennek a következményét a gazdálkodó szervezetektől az állampolgárokig mindenki köteles tud omásul venni, és ez nagyon sok vadhajtásra is adott már lehetőséget, helyesebben olyanfajta önbíráskodási rendszerek alakulnak ki, amelyek miatt e mellett a kérdés mellett nem lehet elmenni. Az a körülmény, tisztelt Országgyűlés, hogy a köztartozások behaj thatósága érdekében egy nemzetközileg elfogadott és általunk is támogatott felülvizsgálati eljárás halasztó hatályát megszüntetjük, csak azért, hogy az állami követelések ennek a hosszú ideig tartó igazságszolgáltatásnak ne essenek áldozatul, úgy érzem, ho gy az erő jogával való visszaélésnek minősül. Nem az a megoldás - tisztelt Országgyűlés a megítélésünk szerint , hogy az államnak ilyen privilégiumokat biztosítunk a köztartozások behajtása érdekében, hanem a megoldás csak az lehet, hogy igen komoly szerv ezőmunkával az igazságszolgáltatás ilyen hihetetlenül elhúzódó eljárási időszakát megszüntetjük. Úgy érezzük, ez nem ennek a törvénynek, hanem az egész koncepciónak a hibája, tökéletesen tisztában vagyok azzal, hogy a köztartozások behajtásával kapcsolatos jogszabály erről nem intézkedhet, de azért ez az intézkedés - ami egy nagy kormányzati hiányosságra hívja fel a figyelmet , úgy érezzük, hogy diszkriminatív. A másik kérdés - amit felvetettem , és ez a földhivatali eljárás. Ezzel az eljárással kapcsolat ban ugyanezt a diszkriminációt érzem, azzal, hogy még ráadásul nem is hiszek ennek a diszkriminatív intézkedésnek az eredményességében. Tisztelt Országgyűlés! A jogszabállyal érintett gazdálkodó szervezetek, vállalkozók nem 2530 éves múltra visszatekintő cégek, hanem nagy valószínűséggel a közelmúltban alakult, és a közelmúltban sikertelenné vált társaságok köréből fognak kikerülni. Mi ennek a következménye? Az a következménye, hogy egykét éven belül szerzett ingatlanokkal kapcsolatos végrehajtási jogról intézkedhet majd e jogszabály alapján a földhivatal. És mit fog eredményezni? Azt fogja eredményezni, hogy az ingatlannyilvántartásban esetleg öthat széljegy után bekövetkezik egy soron kívül bejegyzendő végrehajtási jog, egy olyan végrehajtási jog, ame lynek a kötelezettje még nem szerepel az ingatlannyilvántartásban. Ezzel a kérdéssel a társadalmat csak irritálni fogjuk, és nem fogja megoldani a köztartozások behajthatóságát. Akkor, amikor az állampolgár nem tudja elé rni azt, hogy - vagy a gazdasági társaságok , hogy az ingatlanaikra a tulajdonjogot ésszerű határidőn belül bejegyezzük és ezért az egész gazdálkodásuk, az egész hitelkonstrukciójuk megszakad - és ez beláthatatlan következményekkel járhat , ilyen körülmé nyek között én azt hiszem, hogy ennek a jogszabálynak a megalkotásával nem mondhatjuk azt, hogy jól dolgoztunk, mert igenis úgy érzem, hogy a Házat nem az alapjainál, hanem az első vagy a második emeleténél kezdjük építeni. Minden körülmények között a jogb iztonságot és az ingatlannyilvántartás rendbetételét - mint a gazdasági élet egyik alappillérét - haladéktalanul rendbe kell szedni ahhoz, hogy a most tárgyalt jogszabály hatékonyan működhessen. Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps a jobb oldalról.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Soron következik Varga Mihály, a Fidesz képviselőcsoportjának vezérszónoka, őt követi Kis Gyula, a Magyar Demokrata Fórum részéről. Megadom a szót Varga Mihály képviselő úrnak. VARGA MIHÁLY , a Fidesz képviselőcsoport r észéről: Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Az előttünk fekvő T/2596os számú törvényjavaslat - mint már előttem több ízben elhangzott - társadalombiztosítás kintlevőségének behajtásában kíván új eszközöket adni. A törvényjavaslat öt más törvényt kíván módosítan i. A szándék, az elképzelés - véleményünk szerint is - támogatandó. Hiszen ki nem ért azzal egyet, az állami intézmények, a társadalombiztosítás kintlevőségei, azok a kötelezettségek, amelyeket törvények írnak elő, azok valóban befizetésre kerüljenek, s az a fajta hiány, amit a tbalapok
