Országgyűlési napló - 1996. évi tavaszi ülésszak
1996. június 10 (187. szám) - A közoktatásról szóló 1993. évi LXXIX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. KOVÁCS KÁLMÁN (KDNP): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - SZABADOS TAMÁS (MSZP): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. SZABÓ ZOLTÁN művelődési és közoktatási minisztériumi államtitkár:
4584 Na ez elképzelhető, hogy így lesz. Ha el tudjuk érni azt, hogy 8085 százaléka járj on középiskolába az adott évfolyamnak, akkor nem feltétlenül fog ez együtt járni ezzel. És ha ezt egy hosszú távú folyamatnak képzeljük el, akkor nyilvánvalóan nem kell félni attól, hogy ez színvonalcsökkenést jelent, mint ahogy 5060 évvel ezelőtt sem fél tek attól, hogy fel kell emelni két évvel a tankötelezettséget, mert akkor is lehetett volna azt mondani, hogy akkor színvonalcsökkenéssel fog együtt járni. Én abban a reményben támogatom a 18 éves korhatárra való kiterjesztését a tankötelezettségnek, hogy előállhat egy olyan helyzet, amelyben nyilvánvalóan ez majd színvonalnövekedést fog eredményezni, és nem csökkenést. Köszönöm szépen. (Gyér taps a bal oldalról.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Ugyancsak kétperces hozzászólásra megadom a szót Kovács Kálmán képvi selő úrnak, KDNP. DR. KOVÁCS KÁLMÁN (KDNP) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Nem véletlenül kötözködöm, azt hiszem, hogy a jegyzőkönyvből mindenki elolvashatja Horn Gábor képviselőtársunknak a véleményét, akire hivatkoznék én, és ő említette, és a jegyzőkönyvből nyomon követhető, hogy ez a nagymértékű kiterjesztés, az színvonalcsökkenéshez vezethet. Ezért hangsúlyoztam, hogy a szabályozás kidolgozásával kell azt elérnünk, és én tökéletesen egyetértek Orosz István képviselőtársammal, hogy az lenne a legjobb, hogyha úgy tudnánk ezt a kiterjesztést megvalósítani, hogy ez nemhogy színvonalcsökkenést eredményezne, hanem szinten tartást legrosszabb esetben, de esetleg színvonalemelkedést is jelentene. Ehhez viszont, és itt egy másik kormánypárti képvisel őtársammal, Csige Józseffel értek egyet, ehhez viszont nagyobb állami felelősségvállalásra van szükség. Ezt a nagyobb felelősségvállalást viszont ebben a törvényben, akárhogy keressük, és ezt nemcsak ellenzékiek mondjuk, hanem a szakmai szervezetek is ugya nezt mondják, egyszerűen megfoghatatlan és nyomon követethetetlen. Tehát azt módosítani kell, az állami felelősségvállalás mértékét, az állami felelősségvállalás garanciáit, mert akkor, amikor ebben a törvényben nincsen a szakmai ellenőrzésre semmiféle gar ancia, akkor nagyon nehéz lesz a szakmai közvéleménnyel elhitetni azt, hogy itt az állam nagyobb felelősséget vállal, és ezt a felelősségét érvényesíteni is fogja az oktatás színvonalának emelésében. Ehhez további lépésekre, többek között például a szakmai ellenőrzés tényleges megvalósítására lenne szükség. Köszönöm szépen a figyelmet. ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Tisztelt Országgyűlés! Megadom a szót Szabados Tamás képviselő úrnak, MSZP, kétperces hozzászólásra. SZABADOS TAMÁS (MSZP) : Elnök Úr! Képviselőtársaim ! Nem akartam hozzászólni, de annyiszor elmondta már Kovács Kálmán képviselőtársam, hogy ebből a törvényből nem látja az állami garanciavállalást, hogy egy mondattal reagálni kell. A '93as törvényben erről egyáltalán egyetlenegy szó nem volt, állami garan ciavállalásról, ebben van állami garanciavállalás. Tehát szeretném, hogyha úgy olvasná el ezt a törvényt, ahogy az le van írva. Tehát itt van paragrafusban elhelyezve, hogy az állam százalékban a finanszírozásból milyen garanciát vállal például a finanszír ozásra. Úgyhogy legyen szíves legalább ezt a részét újra tanulmányozni a törvénynek, mert ha tényleg arról beszél, ami egyrészt nincs benne a törvényben, másrészt pedig arról nem beszél, ami benne van törvényben, akkor felesleges itt vitát folytatni. Köszö nöm szépen. ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Szabó Zoltán államtitkár is szót kért? Megadom a szót. DR. SZABÓ ZOLTÁN művelődési és közoktatási minisztériumi államtitkár :
