Országgyűlési napló - 1996. évi tavaszi ülésszak
1996. június 6 (186. szám) - Philippe Séguin, a Francia Nemzetgyűlés elnökének és kíséretének köszöntése - A Magyar Köztársaság alkotmányának szabályozási elveiről szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. TROMBITÁS ZOLTÁN (Fidesz):
4462 Ugyanis a bizottság ahhoz, hogyha azt kívánjuk, hogy valóban értékelje, mérlegelje, komolyan fontolóra vegye azokat a javaslatokat, amiket a különböző társadalmi szervezetek, egyének, szakértők, parlamenti bizottságok, illetve képviselők nyújtottak be az az alkotmányelőkészítő bizottság elé, akkor azt nem gondolhatjuk komolyan, hogy ezt a több mint ezer o ldalas anyagot a bizottság két, vagy három nap alatt képes lesz megítélni rendesen. Amennyiben ezt megpróbálja megtenni, akkor én fogadást merek kötni arra, akár nagy összegben is, hogy valószínűleg igen kevés lesz az elfogadott, bármilyen módosító javasla t a végleges koncepció elé tűzésben, mert egyszerűen a bizottság idő hiányában képtelen megvitatni ezt a lehetőséget. Éppen ezért javasolnám, hogy próbáljunk meg valamivel több időt biztosítani a bizottság számára, és ne egykét napos rohammunkában próbálj a meg a bizottság a beérkezett javaslatok felőli döntést meghozni, mert ez a véleményem szerint nem hozná meg a legjobb és legkiérleltebb lehetőséget. Bihari Mihály, aki meglehetősen sokat hozzászólt az alkotmánykoncepció vitájához és elég remek, jó előadá sokat sikerült ennek kapcsán tartania, egyik előző beszédében egy érdekes felvetést hozott fel, ami az alkotmányelőkészítő bizottság ülésén nem merült fel és eddig nem is tudtunk róla, a felvetés óta gondolkozunk ezen az ötleten, amit Bihari Mihály mondot t. Mi is volt ez a felvetés? Azt mondta ő, hogy néhány kérdésben előzetes népszavazás kiírása volna szükséges, meg is nevezett néhány ilyen kérdést, amelyek eldönthetnék azt, hogy az alkotmány koncepciója az milyen irányt, fordulatot vegyen. Ide sorolta az t, hogy az államforma kérdésének az eldöntését, a köztársasági elnök közvetlen vagy közvetett választásának eldöntését, a halálbüntetésről való döntést és a második kamara ügyében való döntést is. Azt gondolom, hogy ez mindenképpen jelentősen lelassítaná a z alkotmányozásnak a folyamatát, de egy pillanatra megszakítom a beszédemet. Philippe Séguin, a Francia Nemzetgyűlés elnökének és kíséretének köszöntése ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen, képviselő úr, hogy megszak ította a beszédét és engedjék meg, hogy tisztelettel köszöntsem a díszpáholyban helyet foglaló Philippe Séguin urat, a Francia Nemzetgyűlés elnökét és kíséretének tagjait. Magyarországi megbeszélésükhöz sok sikert kívánok. (Taps. - A Francia Nemzetgyűlés e lnöke felállva köszöni meg a tapsot.) A Magyar Köztársaság alkotmányának szabályozási elveiről szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitájának folytatása ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Még egyszer köszönöm képviselő úr és kérem, folytassa felszólalását. DR. TROMBITÁS ZOLTÁN (Fidesz) : Köszönöm. Tehát azt gondolom, hogy ez a folyamat egy kicsit továbbiakban lelassíthatná az alkotmány elkészítésének és megalkotásának a lehetőségét, amely éppen ellentétes a kormánykoalíc ió pártjainak eddig folytatott magatartásával, ugyanis ha népszavazást kívánunk ezekben a kérdésekben kiírni, ez legkorábban valamikor az ősz közepére, október elejére írható ki, ezen döntések után kezdődhetne meg csak a koncepciós szövegnek a végleges vál tozatának az
