Országgyűlési napló - 1996. évi tavaszi ülésszak
1996. június 6 (186. szám) - Az ülésnap megnyitása - A Magyar Köztársaság alkotmányának szabályozási elveiről szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. BIHARI MIHÁLY (MSZP): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. K. CSONTOS MIKLÓS (FKGP): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. DORNBACH ALAJOS (SZDSZ):
4451 Tisztelettel bejelentem, hogy én kidolgoztam a második ka marának egy lehetőségét, egy törvényalkotási lehetőségét. A képviselőtársak megkapják a szombati csomagban. Én azt hiszem, ezt kellene előbb elfogadni és akkor ez alá az alkotmányozási folyamat alá is alá tudnánk tolni azt a széket, amely hitelessé és megb ízhatóvá és megdönthetetlenné tenné. Ez a Független Kisgazdapártnak az álláspontja, én azt ismertettem, és kérem, hogy a tisztelt képviselőtársak is tegyék magukévá ezt. Köszönöm szépen a meghallgatást. (10.10) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen K. Csontos Miklós vezérszónoklatát. Soron következik Dornbach Alajos, a Szabad Demokraták..., elnézést kérek, mielőtt folytatnánk az írásban előre jelentkezetteket, kétperces reagálásra kért szót Bihari Mihály képviselő úr, a Magyar Szocialista Párt részéről, megadom a szót. DR. BIHARI MIHÁLY (MSZP) : Köszönöm a szót elnök asszony. Meglepett két dolog K. Csontos Miklós képviselőtársam hozzászólásában: az egyik az a határozott kijelentése, hogy a jelenlegi parlamentnek nincs joga alkotmányozni. Nem tudom, hogy m iből vezeti le ezt, mert tulajdonképpen azon kívül, hogy őszerinte másképpen kellene alkotmányozni - alkotmányozó nemzetgyűléssel , ezen kívül semmilyen jogi vagy más érvet nem hozott fel ezzel kapcsolatban. Hadd jegyezzem meg tehát, hogy ennek a magyar p arlamentnek van joga alkotmányozni, semmilyen jogszabály nem tiltja, nem korlátozza az alkotmány előkészítését és elfogadását. Az előbb levezettem az alkotmány és a népszavazási törvény tartalmából, hogyha nem akarná, akkor még népszavazásra sem kellene bo csátani, de természetesen minden párt akarja a népszavazásra bocsátást. Végül pedig azt szeretném megkérdezni, hogy mit ért az alatt, hogy nem vagyunk érettek az alkotmányozásra. Az alkotmányozás első kérdése az, hogy kelle vagy nem. Vane szabályozási sz ükséglet? Mert koherenciazavar van, mert hiányosak, mert nem megfelelők a jogintézmények, vagy a társadalom igényének nem felel meg az alkotmány, ezek vetik föl az alkotmányozás szükségességét, és az alkotmányozást mindig éppen azok csinálják, akik éppen a kkor élnek, és éppen akkori tudásukat adják hozzá. Ha ebből indultak volna ki például a sokat emlegetett Amerikai Egyesült Államok alkotmányozó atyái, valószínű, hogy kellő szerénységből indíttatva soha nem vállalkoztak volna alkotmány elkészítésére. Úgyho gy énszerintem érettek vagyunk az alkotmányozásra, mert van rá szabályozási szükség, és a jelenlegi parlamentnek minden joga megvan arra, hogy alkotmányt csináljon. Köszönöm. (Gyér taps az MSZP és az SZDSZ soraiban.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szép en, kétperces reagálásra megadom a szót K. Csontos Miklós képviselő úrnak, Független Kisgazdapárt. DR. K. CSONTOS MIKLÓS (FKGP) : Elnök Asszony! Tisztelt Országgyűlés! Bihari Mihálynak válaszolva úgy értem, hogy nem vagyunk pillanatnyilag érettek az alkotmá nyozásra, hogy nincsenek meg azok a feltételek, amik alapján az alkotmányt tulajdonképpen meg tudnánk úgy oldani, hogy az ne sánta alkotmány legyen. Tehát hibával rendelkező alkotmányt tudunk alkotni, annál is inkább, mert nincs meg az a második kamara, am ely jóváhagyná ezt az alkotmányt. Tehát azért szükséges volna a második kamarának a léte, hogy volna egy olyan szervezet, amely ezt a törvényhozás által elfogadott alkotmányt jóváhagyja. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szé pen. Most soron következik Dornbach Alajos, a Szabad Demokraták Szövetsége részéről, őt követi majd Hasznos Miklós, a Kereszténydemokrata Néppárt képviseletében. Megadom a szót Dornbach Alajos képviselő úrnak. DR. DORNBACH ALAJOS (SZDSZ) :
