Országgyűlési napló - 1996. évi tavaszi ülésszak
1996. június 4 (184. szám) - Kósa Lajos (Fidesz) - az ipari és kereskedelmi miniszterhez, valamint dr. Suchman Tamás tárca nélküli miniszterhez - "Hová tűnt a kőolaj?" címmel - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. SUCHMAN TAMÁS privatizációs miniszter: - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - KÓSA LAJOS (Fidesz):
4227 az a fajta üzemanyag, amelyik a főszereplője a szőkítési botrányoknak. Általában a gázolajjal történtek azok a visszaélések, amelyek nagy port vertek fel ebben az országban. Tehát hova tűnt ez a 78 ezer tonna gáz olaj? Ennek az értéke egyébként, az önök bevallása szerint is, több mint 1 milliárd forint. Vagy mint tulajdonos, önnek nem hiányzik ez a hiányzó tétel? Várom válaszát. (Taps az ellenzék soraiból.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Megadom a szót Suchman Tamás minis zter úrnak. DR. SUCHMAN TAMÁS privatizációs miniszter : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Úr! Ugyan a beadott kérdésből nem derült az ki, hogy a Mol privatizációjáról is szó lesz, de a kérdésre azt tudom válaszolni, hogy következetesen kép viselem a nemzeti érdekeket. Önnek téves információi vannak. A Rotschild cég nem arra kapott megbízást, hogy új privatizációs stratégiát dolgozzon ki, hanem arra kapott megbízást, hogy a Mol vagyonrészének azt a szakaszát, részét, amely egyébként folyamato s értékelést kíván, egyszerűen értékelje föl, tekintettel arra, hogy a második privatizációs lépéskor pontosan szeretném tudni, hogy mi is az a vagyonérték, ennek alapján mi az az üzleti érték, amit áruba bocsátunk. (14.00) Az információ tehát, még egyszer mondanám, hogy tévesek, nem privatizációs stratégia kidolgozására, vagyonértékelésre kapott megbízást. Ennek ellenkezőjéről semmilyen dokumentum, semmilyen szándék nem volt és nem is lesz. Egyébként a volt privatizáció által elfogadott kormányzati stratég iának megfelelően fogjuk folytatni. A dolognak a másik részénél szabad legyen felhívnom a figyelmét, hogy 1989 előtt ezt a kérdést föl lehetett tenni az illetékes miniszternek. Ma már nem folyik közvetlen gazdasági irányítás egy vállalatnál, így a legkevé sbé hiszem, hogy azonnali hatállyal nekem kéne tudni, hogy az egymilliárdos olajforgalomból a 78 ezer tonna olaj - amely egyébként 5 év alatt tűnt el, ha egyáltalán eltűnt , hova lett. Ennek ellenére, amióta kiderült a Mol közgyűlésén, illetve azt megelőz őleg, folyamatosan figyelemmel kísérem az ez irányú vizsgálatokat, és amennyiben a vizsgálatok le lesznek zárva, természetesen, az ÁPV Rt. tulajdonosi jogkörében eljárva, a szükséges fegyelmi, illetve a szükséges büntetőintézkedéseket megteszi. Összefogla ló vizsgálati jelentés még van, rövidesen komplexé lesz téve, és természetesen a sajtón keresztül nyilvánosságra hozzuk. Köszönöm szépen. (Taps a jobb oldal padsoraiból.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Viszontválaszra megadom a szót a képviselő úrnak. KÓSA LAJOS (Fidesz) : Tisztelt Miniszter Úr! A válasza még nagyobb aggodalmat keltett bennem, mint amikor a kérdésemet feltettem. Az első ügyben. Ezek szerint akkor a Molt eddig úgy értékesítettük, hogy nem tudtuk pontosan, hogy mit adunk, és most, amikor már a Mol e gyharmadát eladtuk a külföldnek, most kell felmérni igazából, hogy mi is az, amit eladunk, mert nem tudjuk pontosan, hogy mennyit ér. Hát azt gondolom, hogy ez meglehetős tulajdonosi magatartásra vall, én azt gondolom, hogy ekkorát nem hibázhat. A Rotschil d megbízása, hogyha ez az indoka a Rotschild megbízásának, képtelenség, olyan érv, amit ön nem adhat elő komoly arccal. A második kérdésem megnyugtató ezek szerint. Ezek szerint egy tulajdonosi érdekképviselettől nem kérdezheti meg egy parlamenti képviselő , hogy hát uraim, eltűnt 78 ezer tonna gázolaj, ez több, mint egymilliárd forint, hol van ez? Általában úgy érdekli az embereket. Hiszen gondolkozzunk arról, hogy a mostani szigorú, következetes takarékosság kapcsán, ezek szerint ön azt mondja, hogy én nem kérdezhetem meg, lehet, hogy valamikor megkérdezhettem volna, hogyha a köz vagyonából
