Országgyűlési napló - 1996. évi tavaszi ülésszak
1996. június 4 (184. szám) - Nagy Imre, mártírhalált halt magyar miniszterelnök emlékének törvénybe iktatásáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - DR. SZEKERES IMRE (MSZP): - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor): - DR. SZEKERES IMRE (MSZP): - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor): - DR. SZEKERES IMRE (MSZP): - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor): - DR. SZABAD GYÖRGY (MDNP): - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor): - DR. SZEKERES IMRE (MSZP):
4176 Köszönöm szépen. Szekeres Imre ké pviselő úr annak megjegyzése mellett, hogy az MSZP frakciója nevében már szóltak a kérdéshez... (Zajok a teremben, Szekeres Imre mikrofonja nincs bekapcsolva.) Nem értem. DR. SZEKERES IMRE (MSZP) : Személyes érintettség okán akartam egyébként szót kérni, am ennyiben ez lehetséges, amennyiben még nem vagyok kitiltva a Parlamentből. (Zaj. Bekiabálások.) Tisztelt Elnök Úr! Szót kapok? ELNÖK (dr. Füzessy Tibor) : Nem. Nem. DR. SZEKERES IMRE (MSZP) : Személyes érintettség okán kértem szót. ELNÖK (dr. Füzessy Tibor) : Az ügyrendi vita lezárása után kap szót. DR. SZEKERES IMRE (MSZP) : A Házszabály lehetőséget ad ügyrendi vitában is a személyes érintettség okán való felszólalásra, ezt tette Kövér László képviselő úr is. ELNÖK (dr. Füzessy Tibor) : Ké rem, nem adok szót most a képviselő úrnak (Hangzavar a teremben.), az ügyrendi vitát le kívánom zárni. Az ügyrendi vitában több felszólaló nincs. A kérdés tehát az, hogy az elnök kötelese megrovásban részesíteni (Moraj.) Szekeres Imre képviselő urat. A le vezető elnök ebben a kérdésben már döntött, úgyhogy nem részesítette megrovásban. Az ügyrendi javaslat ezután csak arra irányulhat, mint ahogy szerintem eleve is arra irányult, hogy szavaztassa meg az elnök az Országgyűlést, hogy felülbíráljae a levezető elnöknek a javaslatát vagy sem. Ebben a kérdésben természetesen meg kell szavaztatnom az Országgyűlést. Az első fordulatra nézve nem látom szükségét annak, hogy saját magam bíráljam fölül a levezető elnöki állásfoglalást. Megadom a szót Szabad György képvi selő úrnak azzal, hogy kérem, vegye fontolóra az idézőjelbe tett sértettnek az ezzel kapcsolatos nyilatkozatát is. DR. SZABAD GYÖRGY (MDNP) : Köszönöm. Nem kívánom ügyrendi kérdésként tovább tárgyaltatni javaslatomat, de fenntartom, hogy az elnöki eljárás b írálatot érdemelt, és nagy sajnálatomat fejezem ki, hogy elnök úr az elhangzottakat szótlanul eltűrte. Köszönöm. (Taps az ellenzék soraiban.) ELNÖK (dr. Füzessy Tibor) : Köszönöm szépen. A bírálatot tudomásul veszem azzal, (Nevetés a képviselői sorokban.) hogy természetesen minden képviselőcsoportnak jogában áll a Házszabály értelmezése tekintetében az alkotmányügyi bizottsághoz fordulni. Személyes érintettség címén megadom a szót Szekeres Imre képviselő úrnak. (Moraj.) DR. SZEKERES IMRE (MSZP) : Tisztelt E lnök Úr! Tisztelt Ház! Nagyon sajnálom, hogy ez a mai délelőtt - amikor egy nagyon fontos törvényt tárgyalunk, amiben bár megoszlanak a vélemények - ilyen ügyrendi vitává alakult. Amennyiben szót és módot kaptam volna, vissza kívántam volna vonni azt a szó t, hogy Kövér László provokációt követett el azzal, hogy az előzetes megállapodás, a Ház által egyhangúlag megszavazott napirend ellenére, az eddigi szokásokkal ellentétesen, nem tíz perces beszéddel készült fel. Én úgy gondolom, hogy ezen a ponton egyetér tünk Kövér Lászlóval - talán másban soha nem is fogunk , hogy méltatlan volt az az ügyrendi vita, ami itt a Házban ennek a törvénynek a
