Országgyűlési napló - 1996. évi tavaszi ülésszak
1996. június 3 (183. szám) - A társadalmi szervezetek költségvetési támogatásának elosztásáról szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - CSIZMÁR GÁBOR (MSZP):
4139 a külön törvényt tárgyalja az Országgyűlés, amit az szjatörvény, a személyi jövedelemadó törvény megfelelő paragrafusa alapján ebben az évben meg kell alkotnunk, akkor gondolom, hogy a Fidesz is támogatni fogja ezt, hiszen azzal az elvvel - ha jól értettem Németh Zsoltot meg más fideszes megnyilatkozásokat, ak kor ezzel az elvvel - a Fidesz is, ha jól értettem, egyetért, és ezen az úton például, vagy azon az úton, amelyet Pál Béla javasolt, de én jobbnak tartanám ezt a megoldást, amire most én emlékeztettem, túljuthatunk ezen az egész mechanizmuson. (21.30) Tehá t én erre szeretném elsősorban emlékeztetni az Országgyűlést, hogy ebben az irányban kell megoldanunk ezt a problémát. A második dolog, amiről szeretnék nagyon röviden szólni, az az, hogy én is azok közé tartozom, akik azt gondolják, hogy a politikai jelle gű ifjúsági szervezetek költségvetési támogatása nincs a helyén a civil szervezetek támogatása között. Tudomásul vesszük azt, hogy a parlament többi pártja ezt ma kívánatosnak tartja, és ezért a bizottságban is elfogadtuk ezt. De elvileg ezt nem tartjuk he lyesnek. A politikai jellegű ifjúsági szervezetek, amelyek képviselőjelölteket állítanak, illetve támogatnak a választásokon, nem valók ebbe a kategóriába, akkor sem, ha mondjuk, egy baloldali párthoz, és akkor sem, ha egy jobboldali párthoz közelálló ifj úsági szervezetek, mert a BITtől az IDFig voltak ilyen szervezetek mind a két előző választáson. Tehát ezt nem valami politikai elfogultság mondatja velem. Ez minden irányban így van. Szerintem a civil szervezetek között ezeknek a kifejezetten politikai jelleget is hordozó szervezeteknek nincs helye. De tudomásul vettük azt, éppen azokból a megfontolásokból, amiket itt István József elmondott, hogy ez most átmenetileg még így van, és abban bízunk, hogyha megtaláljuk az egész szféra finanszírozását új alap okra helyező megoldást, akkor végre ettől a gondtól is, amelyik minden évben konfliktust okoz az Országgyűlésben, meg tudunk szabadulni. A harmadik mondatom pedig az, hogy tudomásul véve azt, hogy idén ezt a megoldást még nem sikerült megtalálni, ebben az évben abban a formában, ahogy a bizottság ezt benyújtotta, ezt a szabaddemokraták támogatni fogják, de nagyon bíznak benne, hogy ennek alapvető módosító indítványokkal való felfordítására senki sem fog kísérletet tenni, mert akkor nehézséget okozna a dolog nak a támogatása. De ismétlem, ne csak mondjuk el, mint eddig minden évben, hogy ezt a megoldást nem tartjuk jónak, de azért most alkalmazzuk, hanem ennek a naptári évnek a folyamán alkossuk meg azt az új rendszert, amivel felváltható az eddig alkalmazott rendszer. Köszönöm szépen. (Szórványos taps a bal oldalon.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Tisztelt Országgyűlés! Szabad legyen mint elnöknek, hogy több képviselőtársunk szavait idézzem e kései órán, azt a megjegyzést tennem, hogy több témánk van még hátra, a rés zletes vitát is le kell bonyolítani, és azt hiszem, hogy ezt a társadalmi szervezetek támogatásával kapcsolatos kérdéskört, akik több éve ülünk a parlamentben, meglehetősen kivitattuk az elmúlt évek folyamán. Most azonban megadom a szót kétperces hozzászól ásra Csizmár Gábor képviselő úrnak, MSZP, utána István József képviselő úr kíván szintén kétpercest, ugye? Hozzászól. Nem, eltekint a képviselő úr. Tessék, képviselő úr. CSIZMÁR GÁBOR (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Pusztán egy percet szeretnék igénybe venni, Bauer Tamás képviselőtársamnak néhány tényt mondanék. Az egyik, hogy 1990 és '94 között arányos bizottság osztotta el a támogatást, '94 óta vagy '95 óta dönt a javaslatról a paritásos bizottság, tehát nem '90 óta. A másik ilyen megjegyzésem, hogy az Ezredforduló Alapítvány javaslata valószínűleg alaposabb tanulmányozást igényel. Nem arról szól, hogy a szervezetek osszák el maguk között, és én sem azt mondtam, hogy egy jó megoldás, hanem csak azt mondtam, hogy egy vitaalap, ami visszhangtalan
