Országgyűlési napló - 1996. évi tavaszi ülésszak
1996. június 3 (183. szám) - Az ülés napirendjének elfogadása - Nagy Imre mártírhalált halt magyar miniszterelnök emlékének törvénybe iktatásáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. SZEKERES IMRE, a napirendi pont előadója:
4067 Rusznák Miklós, KDNP, "Milyen kormányzati kötelezettséget vállaltak a jelenlegi és az előző kormányok a m agyar nép terhére?" címmel a pénzügyminiszterhez. Az ülés napirendjének elfogadása ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Köszönöm szépen. Tisztelt Országgyűlés! Soron következik ma kezdődő ülésünk napirendjének megállapítása. A házbizot tság az Országgyűlés ülésének napirendjére, időtartamára, a vezérszónoki felszólalások időkeretére és előterjesztések együttes tárgyalására vonatkozó ajánlását kézhez kapták képviselőtársaim. Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, hogy egyetérte a házbizottsá g ajánlásával? Kérem, kézfelemeléssel szavazzanak! (Szavazás kézfeltartással.) Köszönöm. Megállapítom, hogy az Országgyűlés látható többséggel a házbizottság napirendi javaslatát elfogadta. Nagy Imre mártírhalált halt magy ar miniszterelnök emlékének törvénybe iktatásáról szóló törvényjavaslat általános vitája ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Tisztelt Országgyűlés! Ennek megfelelően soron következik Nagy Imre, mártírhalált halt magyar miniszterelnök emlékének törvé nybe iktatásáról szóló törvényjavaslat általános vitájának megkezdése . Dr. Szekeres Imre, Donáth László, Vitányi Iván, MSZP, Mécs Imre, SZDSZ, Zwack Péter, független képviselőtársaink önálló indítványát T/2444. számon, az alkotmányügyi bizottság ajánlását pedig T/2444/3. számon kapták kézhez képviselőtársaim. Megadom a szót dr. Szekeres Imre képviselő úrnak, a napirendi pont előadójának. DR. SZEKERES IMRE , a napirendi pont előadója : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt jelen lévő vendégein k, akik részesei voltak az 1956os forradalomnak és részben utána elszenvedői a megtorlásnak. Az előterjesztők kezdettől arra törekedtek, hogy Nagy Imre, az 1956os forradalom és szabadságharc miniszterelnöke emlékét megörökítő törvény az 1956os forradalm at és szabadságharcot és az Ideiglenes Nemzetgyűlés megalakításának emlékét megörökítő cikkelyekhez hasonlóan széles körű, előzetesen létrejött, többpárti konszenzussal kerüljön a parlament elé. (16.00) Sajnos ez az elképzelésünk ismételt kísérletünk ellen ére nem valósulhatott meg. Különösen zavaró ez a tény annak ismeretében, hogy 1990ben még konszenzus volt a pártok között abban, hogy a már említett 1956ról szóló törvény tartalmazza Nagy Imre emlékének megörökítését is. Előttünk máig sem ismert, hogy ak kor kik és milyen szándékkal akadályozták meg ezt a szavazás előtti napon. Tisztelt Országgyűlés! Nagy Imre születésének centenáriuma csak alkalma, de semmi esetre sem oka a törvénytervezet benyújtásának. Történelmi kérdésekben parlamenti döntésnek csak re ndkívül indokolt esetben van létjogosultsága. Semmi esetre sem teheti ezt a törvényhozás azzal a szándékkal, hogy a tudományos megítélés vagy a nemzet természetes megbecsülése, értékítélete helyett történelmi eseményekről, személyiségekről megfellebbezhete tlen véleményt alkosson, hogy elképzelését eszmei, ideológiai kérdésekben az emberekre erőltesse. Ellenkezőleg. Ilyen döntései meghozatalakor a nemzet értékítéletét követve kell értékek felmutatását és megőrzését deklarálnia, amelyben összesűrítve ott van történelmi utunk szinte valamennyi tapasztalata, amely egyszerre jelképezi és kifejezi a hazához, a nemzet legjobbjai tetteihez való személyes kötődést és érzelmeket,
