Országgyűlési napló - 1996. évi tavaszi ülésszak
1996. május 29 (181. szám) - A Magyar Köztársaság alkotmányának szabályozási elveiről szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. KUTRUCZ KATALIN (MDNP):
3902 Országgyűlésünk létszámának meghatározásakor természetesen nem a nemzetközi összehasonl ításokból kell kiindulnunk. Ennél fontosabb, hogy milyen következményekkel járna egy radikális csökkentés. Nem lehetne fenntartani a jelenlegi vegyes rendszert. Az egyéni választókerületek számának nagyarányú csökkentése megszüntetné a mindennapi kapcsolat ot a képviselő és választói között. Ez különösen az aprófalvas területeken jelentene áthidalhatatlan problémákat. Az egyéni választókerületek meghagyása mellett, a listás helyek számának jelentős csökkentése viszont, az arányosságot nemhogy nem növelné, ha nem nagymértékben csökkentené. Véleményünk szerint olyan rendszert kell elfogadni, mely társítja az egyéni választókerületekből fakadó előnyöket az arányos képviselettel. Ez maximum 2025 egyéni körzet, valamint legfeljebb 5060 listás mandátum megszűnését jelentené a jelenleginél nagyobb kompenzációval. Sokak által vitatott kérdés az áttérés az országgyűlési képviselőknél is az egyfordulós választásra. Ez természetesen összefügg a kampányidőszak lerövidítésével, a több párt által is tá mogatott olcsó és rövid kampánnyal. Nem lehet elhanyagolni az ezáltal megtakarítható költségvetési kiadást sem. A választási rendszer alakítása során persze nem lehet elsődleges szempont a pénz. Vannak, akik azt vetik az egyfordulós rendszer támogatóinak s zemére, hogy ebben nem érvényesül megfelelően a választói akarat, nincs lehetőség a választási szövetségek két forduló közti alakítására, a választói szándék rugalmas változtatására. Nos, nézzük meg a legutóbbi országgyűlési választások két fordulójának er edményét. A 176 egyéni választókerületből kettőben már az első fordulóban eredmény született. 156ban az első forduló győztese nyerte a második fordulót is. Mindössze 16ban futottak be a második helyről, és csak kettőben a harmadikról. Ez azt jelenti, hog y a választókerületek alig több mint 10%ban változott csak meg a választói akarat. Emellett úgy véljük, az 1994es önkormányzati választáson jól működött az egyfordulós rendszer, olcsóbb volt, rövidebb a kampány és a választópolgárok számára is kevesebb fáradtsággal és zaklatással járt. Nem járt viszont kevesebb zaklatással egyik választás sem a jelölési rendszer miatt. Kevésbé szerencsés polgártársaink mindegyik kampány során végig élvezhették minimum öthat párt ajánlási szelvénygyűjtő brigádjainak neme gyszer kissé erőszakos látogatásait. A 94es önkormányzati választásokra még romlott is a helyzet azáltal, hogy egy választópolgár több jelöltet is ajánlhatott. Így elvesztette egyetlen mentségét is, miszerint ő már leadta ajánlási szelvényét, ha lehet hag yják már békén. Talán helyes lenne olyan jelölési rendszert kialakítani, mely egyszerűsítené a jelölést, nem járna a polgárok zaklatásával, de aktív tevékenységet követelne meg tőlük. Tisztelt Országgyűlés! A Szocialista Párt a többi parlamenti párttal egy üttműködve, velük megegyezésre törekedve szeretné kialakítani a választások némileg módosított rendszerét. A vitatott kérdések többségében eddig sem ragaszkodtunk mereven álláspontunkhoz, ezután sem fogjuk azt tenni. Reméljük azonban, hogy néhány ponton si kerül meggyőzni partnereinket. Vonatkozik ez az alkotmányban szabályozandó kérdésekre, és a választójogi törvényekre egyaránt. Köszönöm megtisztelő figyelmüket. (Taps.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Soron következik Kutrucz Katalin, a Magyar D emokrata Néppárt képviseletében, őt követi Kőszeg Ferenc, a Szabad Demokraták Szövetségétől. Megadom a szót Kutrucz Katalin képviselő asszonynak. DR. KUTRUCZ KATALIN (MDNP) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Képviselőtársaim! Szabó Lajos Má tyás képviselő úr a mai nap folyamán azt mondta, hogy történelmi kényszer van az alkotmányozásra. Én nem hiszem, hogy történelmi kényszer van, úgy gondolom, hogy nincsen történelmi kényszer, nincsen alkotmányozási szükséghelyzet, de úgy gondolom, és ez a N éppárt véleménye is, nagyon szerencsés dolog volna, ha ebben a ciklusban még ennek az országnak új alkotmánya lenne. Ezért, ha nem is fogadom el ezt a történelmi kényszert, de el tudom fogadni a
