Országgyűlési napló - 1996. évi tavaszi ülésszak
1996. május 28 (180. szám) - Az egészségügyi ellátási kötelezettségről és a területi ellátási normatívákról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - BÉKI GABRIELLA (SZDSZ):
3821 megyei tisztifőorvos állásfoglalásai kialakításához kikéri a Magyar Orvosi Kamara véleményét, de arról már szó sincs, hogy azt figyelembe is kell vennie. Kétségtelen, hogy a jogalkotó szempontjából kényelmesebb az egyszemélyes - így jobban kezelhető - döntéshozó, mint egy kamara. Az elmondottakat összegezve: a törvényjavaslat jelenlegi formájában és tartalmában elfogadhatatlan. Nem az egészségügy, a kórházi ellátás minőségi fejlődését szolgálja, hanem rombol anélkül, hogy végiggondolná a következményeit. (20.20) Ezért csak azt lehet javasolni, hogy az előterjesztést a kormány vonja vissza és alapos e lemzések, tényleges szakemberek bevonása után dolgozza át. Nagyon remélem, hogy ez megtörténik. A jelenlegi törvényjavaslat megszavazása ugyanis beláthatóan helyrehozhatatlan károkat okoz az ország számára. Ez a Független Kisgazdapárt véleménye. Köszönöm s zépen. (Taps a jobb oldalon) (Az elnöki széket dr. Gál Zoltán, az Országgyűlés elnöke foglalja el.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Tisztelt Országgyűlés! Megadom a szót Béki Gabriella képviselő asszonynak, SZDSZ. BÉKI GABRIELLA (SZDSZ) : Elnök Úr! Köszönö m a szót. Tisztelt Képviselőtársaim! Ezen a késői órán nem akarok egy hosszú átfogó beszédet mondani erről a törvénytervezetről, legfeljebb bevezetésként utalnék arra, hogy mennyire tipikus helyzet áll elő, amikor ezzel a törvénytervezettel kapcsolatban is azt tapasztaljuk, hogy elvileg senki nem vitatja, hogy az egészségügyben szerkezetváltásra és mielőbbi szerkezetváltásra van szükség, de amikor valamilyen konkrét megoldási javaslat a kezünkben van, akkor már nagyon sokan támadják a javaslatot. Én megmond om őszintén, hogy én kezdetben nagyon örültem ennek a törvénytervezetnek, azt gondoltam, hogy az előző év kórházi ágyszám csökkentésével kapcsolatos vitákat meg lehet majd előzni olyan módon, hogy törvényben szabályozzuk a játékszabályokat, hogy törvény rö gzíti a szerződéskötés feltételeit, és hogy van az egész mögött valamilyen sarokpont, kapaszkodó, normatíva, ami elrendezi a lehetőségeket. Tulajdonképpen nem vagyok meglepve azon sem, hogy mindazok akik a status quo fenntartásában érdekeltek, egy emberkén t megmozdultak a törvénytervezet ellen. Teljesen világos, hogy érdeksérelmek nélkül nem megoldható az ágyszámcsökkentés. Mégis azt kell mondanom, hogy én naivan kezdetben hittem a konszenzus lehetőségében, igaz, hogy kicsit zavart, hogy első ránézésre nem értettem azt a matematikai formulát, amely az egész normatíva rendszer alapja, ezért vettem magamnak a fáradságot és amikor megkaptuk a számítási segédletet, akkor jó alaposan, részletesen, mondjuk foglalkozási ártalomként, hiszen szociológus vagyok, elmer ültem a részleteiben. Erről szeretnék szólni még akkor is, hogyha tudom, hogy ez általános vita és perceken belül kiderül, hogy nagyonnagyon a részletekbe veszek. Ismeretes ez a képlet, amit sokan kifogásoltak már az előző héten is. Első ránézésre meg leh et állapítani, hogy tulajdonképpen felmerül az önkényesség lehetősége a paraméterek válogatásában. Azért éreztem nagy kíváncsiságot, mert szociológusként izgat, hogyha demográfiai, szociológiai tényezők valamilyen matematikai képletben numerizálva vannak. Az egyik eleme ennek a képletnek a demográfiai és társadalmigazdasági mutatók összértékét próbálja meg egy algoritmus útján számokban kifejezni. Hogyha megnézzük ezeket a tételeket, tényezőket, hogy miket vett figyelembe, aki a matematikai formulát alkalm azta, első helyen találkozunk a férfiak születéskor várható átlagos élettartamával. Ez egy olyan tényező, ami nyilvánvaló összefüggést mutat az egészségügyi ellátórendszerrel, itt a helye. Ha viszont részletesebben megnézzük, hogy milyen pontértékeket rend elt a képlet szerzője ehhez a tényezőhöz, akkor a következő dilemmára bukkanunk. Olyan megyék között, ahol igenigen kicsi a távolság, a férfiak születéskor várható átlagos élettartamában egy egész pontszámérték különbözőséget találunk. Veszprémben például 65,46 év a várható élettartam, ők kapnak egy pontértéket. Csongrádban 65,40, ők kapnak egy kettes pontértéket.
