Országgyűlési napló - 1996. évi tavaszi ülésszak
1996. május 28 (180. szám) - Pancza István (FKGP) - a földművelésügyi miniszterhez - "Energiaárak emelésének hatása a mezőgazdaságban" címmel - DR. LAKOS LÁSZLÓ földművelésügyi miniszter: - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - PANCZA ISTVÁN (FKGP):
3754 DR. LAKO S LÁSZLÓ földművelésügyi miniszter : Köszönöm a szót elnök asszony. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselő Úr! Az agrárágazat általában, néhány szakágazata különösen energiaigényesnek mondható, ezért az energiahordozók árváltozására a termelői kör mindig érzékenyen reagál. Ameddig a mezőgazdasági árak megállapítása hatósági feladat volt, az ilyen központi áremelkedések kihatásait a következő évi termelői árak kialakításánál figyelembe vették. A piacgazdaságra való áttéréssel a hatósági árak megszűntek, a termelési költségeket a keresletikínálati viszonyok függvényében kialakuló értékesítési árakban lehet elismertetni, természetesen túltermelés esetén - amivel nem értek egyet , hanem értékesítési nehézségek esetén ennek nagyon kicsi az esélye. Tehát az en ergiaárak emelése drágítja a mezőgazdasági termelést is, és ez vagy megjelenik a termelői árakban és a piaci árakban, sikerül elfogadtatni, vagy nem. (15.30) Ebből a szempontból az interpellációval érintett Csongrád megyei térség az országos átlaghoz képes t még kedvezőbb helyzetben volt az idén, mivel az itt jelentős arányt képviselő primőráruk, kertészeti termékek áraiban nagyobb lehetőség volt - az elmúlt hónapok piaci árai mutatták - az emelkedő ráfordítások elfogadtatására. Természetes azonban, hogy azo n termékeknél, amelyek nem adhatók el, amiket ön talán túltermelésnek nevezett, a jövőben sem lesz lehetőség arra, hogy a felmerült - különösen többletköltségeket , az árakban megtérítsék. Az utóbbi időben azonban több tényező együttes hatására a mezőgazd aság árpozíciója némileg javult, a termelői felvásárlási árak a korábbi évektől eltérően emelkedtek. De ezzel a mezőgazdaságban korábban felhalmozódott árhátrányból fakadó problémák nem szűntek meg. Ezek enyhítésére a mezőgazdaságban széles skálájú támogat ási rendszert működtetünk, amely az alacsonyabb árszínvonalból keletkező árhátrány jövedelemkiesést mérsékli. A korábbi kettős gázolaj árrend súlyos visszaélésekre vezetett, ezért mindenképpen megszüntetendő volt. Az energiafelhasználáshoz közvetlenül támo gatás nem kapcsolódik, a gázolaj termelői felhasználása esetén a fogyasztói árban lévő fogyasztási adó elmúlt évi 50%ával szemben 70%os, literenként mintegy 24 Ftos adó visszatérítés formájában történő visszaigénylésre van lehetőség. E preferencia ez év januárjától a mezőgazdasági termelőn és az erdőgazdálkodón kívül a tehéntartókra és a haltermelőkre is kiterjed. Én kompenzációt nem tervezek, de azt szeretném elérni, hogy a jövő évi támogatási rendszer és adórendszer támogatásánál ezt az adó visszaigény lési lehetőséget szélességében és mélységében is, tehát minél több termelőre minél nagyobb összegben sikerüljön kiterjeszteni; de ez végső soron a parlament kezében van, a parlament fogja ezeket a törvényeket megtárgyalni és megszavazni. Tisztelt Képviselő társam! Tisztelt Országgyűlés! Kérem a fentiek alapján válaszom elfogadását. Köszönöm a figyelmüket. (Taps jobb oldalról.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Megkérdezem interpelláló képviselőtársunkat, hogy elfogadjae a miniszter úr válaszát. PAN CZA ISTVÁN (FKGP) : Tisztelt Miniszter Úr! Figyelemmel hallgattam az ön válaszát, azonban meg kell mondanom, hogy a gazdálkodó ember sokkal nagyobb támogatást várna a jelenlegi kormánytól a mezőgazdaságban, ugyanis az energiaárak olyan ütemben emelkednek, h ogy ezt képtelenség minden esetben az árban megvalósítani. Ön említette, hogy különböző adó visszaigénylés keretén keresztül valamilyen támogatásokhoz jutnak a gazdálkodók. Meg kell mondani, hogy ez rettentő sok utánjárással jár és a gazdaember sose volt o lyan típusú ember, aki szeretett volna irodákba és hivatalokba mászkálni az ő pénze után, tehát valamilyen más megoldást kellene keresni, amivel nem ilyen sok utánjárással járna a támogatás kiutalása. Én azzal tudom csak elfogadni az ön válaszát,
