Országgyűlési napló - 1996. évi tavaszi ülésszak
1996. május 28 (180. szám) - Interpellációra adott írásbeli válasz: Ivanics István (KDNP) a pénzügyminiszterhez intézett "Meddig akar a kormány a mulasztásos törvénysértés állapotában maradni az 1970. évi LXX. törvénnyel kapcsolatban?" címmel benyújtott interpellációjára adott pé... - ELNÖK (dr. Kóródi Mária):
3743 mérlegel különböző tárcaszempontokat akkor, amikor adott esetben egy nyomozás megindításáról vagy a nyomozás megtagadásáról dö nt. Ettől függetlenül persze előfordulhat éppen a vonatkozó törvényi szabályozás alapján, hogy adott ügyben a feljelentés nem elegendő a nyomozás megindításához vagy megtagadásához és ebben az esetben feljelentéskiegészítést rendelhet el a törvényben fogl alt határidőket - a 15 napot, a 30 napot vagy a megfelelő hosszabbításokat - figyelembe véve, de nincs tudomásom olyan ügyről, amelyben feljelentés érkezett volna és a rendőrség azt mérlegeli, hogy mely tárcáknak érdeke vagy nem érdeke és nincs tudomásom o lyan ügyről sem, amelyben bűncselekmény gyanúja felmerült, de a rendőrség valamilyen nem odatartozó szempontot mérlegelve nem jár el az ügyben. Nekem meggyőződésem - de ez az országnak az érdeke is - hogy a rendőrség ezekben a kérdésekben a jogszabályoknak megfelelően látja el feladatát és semmilyen egyéb politikai vagy más szempont ezekben a kérdésekben nem érvényesülhet. Nekem nincs tudomásom olyan ügyekről, amelyek léteznének, de a rendőrség nem indított volna bennük eljárást. Köszönöm szépen a figyelmet . (Szórványos taps.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Viszontválaszra megadom a szót dr. Kutrucz Katalin képviselő asszonynak. DR. KUTRUCZ KATALIN (MDNP) : Köszönöm a szót. Tisztelt Képviselőtársaim! Tekintettel arra, hogy a Magyar Köztársaságban nemcsak a rendőrség az egyetlen nyomozati szerv - bár ez az alapvető , hanem mellette nyomozati feladatokat ellát még az ügyészség is, és ellát a Vám- és Pénzügyőrség is, ezért meg kell várnom ma még Szájer József képviselő úr által felteendő kérdésre a l egfőbb ügyész által adott választ. Ha az is olyan lesz, mint a belügyminiszter úré, akkor fel kell tennem a pénzügyminiszter úrnak a következő héten ugyanezt a kérdést a Vám- és Pénzügyőrségre vonatkozóan, és ha ott is nemleges lesz a válasz, természetesen csak akkor leszek abban a helyzetben, hogy azt állítsam, hogy a Magyar Köztársaság miniszterelnöke alaptalanul vádolja és lejáratja a nyomozati szerveket és hogyha ennek még a tudatában sincs, akkor annál nagyobb a baj. (Taps a jobb oldalon.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen! Egyperces viszontválasz illeti meg a miniszter urat, megadom a szót. KUNCZE GÁBOR belügyminiszter : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Azért hadd emlékeztessem önöket arra a válaszra, amit az imént felolvastam, ami azt mutatta, hogy a miniszterelnök úr nem konkrét ügyekre gondolt, hanem a sajtóból az a benyomása támadt, hogy lehetnek olyan ügyek (Moraj és nevetés a jobb oldalon.) , amelyek késnek, másrészt pedig hadd erősítsem azt, hogy ilyen ügyek valójában azért ne m létezhetnek - konkrét ügyek , mert éppen megintcsak a ma már ismertetett jogszabályoknak megfelelően bizonyára mindenki, akinek bűncselekményről tudomása van, a megfelelő hatóságokhoz fordul annak érdekében, hogy ezek az ügyek megfelelő módon kivizsgálá sra kerüljenek. Köszönöm szépen a figyelmet. (Szórványos taps.) Interpellációra adott írásbeli válasz: Ivanics István (KDNP) a pénzügyminiszterhez intézett "Meddig akar a kormány a mulasztásos törvénysértés állapotában mar adni az 1970. évi LXX. törvénnyel kapcsolatban?" címmel benyújtott interpellációjára adott pénzügyminiszter írásbeli válasza ELNÖK (dr. Kóródi Mária) :
