Országgyűlési napló - 1996. évi tavaszi ülésszak
1996. május 28 (180. szám) - Dr. Kutrucz Katalin (MDNP) - a belügyminiszterhez - "Betartja-e a rendőrség a büntetőeljárásról szóló törvény 126. §-át?" címmel - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. KUTRUCZ KATALIN (MDNP): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - KUNCZE GÁBOR belügyminiszter:
3742 Elnöknő! Tisztelt Képviselőtársaim! Először is, ami a kormánytöbbség kétharmados többségét illeti, ha az ellenzék kívánja, akkor természetesen a kormánytöbbség élhet vele, azt gondolom azonban, hogy nem ez lenne a szerencsés, bizonyos megállapodásokat kötöttünk, ak ár az alkotmányozás, akár a Házszabály, akár az alkotmánnyal kapcsolatos moratórium tekintetében, és egyelőre nincs szándéka a kormánykoalíciónak ezeket a megállapodásokat visszavonni. Persze, ha ilyen jelentős az igény rá, akkor tárgyalhatunk róla, termés zetesen. (Derültség, taps a kormánypártok padsoraiban.) Ami pedig a benyújtott vagy be nem nyújtott törvényjavaslatokkal kapcsolatos kérdését illeti a képviselő úrnak, én hadd tegyem fel más módon a kérdést: ennyire ráért vajon a parlament az elmúlt hónapo kban, egyáltalán nem dolgozott, mert a kormány nem nyújtotta be a törvényjavaslatokat, vagy pedig az a másik tétel igaz, hogy nagyon feszített tempóban dolgozik a parlament és egyébként a lehetőségei is korlátozottak ahhoz, hogy még harminc törvényt képes legyen megtárgyalni. El kellene dönteni, hogy melyik változat az igaz. Köszönöm a figyelmet. (Taps a kormánypártok padsoraiban.) Dr. Kutrucz Katalin (MDNP) - a belügyminiszterhez - "Betartjae a rendőrség a büntetőeljárásr ól szóló törvény 126. §át?" címmel ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Tisztelt Országgyűlés, dr. Kutrucz Katalin asszony, a Magyar Demokrata Néppárt képviselője, kérdést kíván feltenni a belügyminiszternek: "Betartjae a rendőrség a büntetőeljárá sról szóló törvény 126. §át?" címmel. Megadom a szót Kutrucz Katalin képviselő asszonynak. DR. KUTRUCZ KATALIN (MDNP) : Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Miniszter Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Az előbb, amikor Szájer képviselő úr feltette a miniszterelnök úrhoz az azonnali kérdését és erre a miniszter úr válaszolt, akkor a kérdés feltevésekor azt hittem, hogy felesleges lesz az én kérdésem. Abból azonban, amit ön felolvasott és ami nem az ön válasza volt, hanem a miniszterelnök úré, kiderült, hogy aktuális abb, mint előre gondoltam. Az "Objektív" stílusában hadd kezdjem a kérdést: Balatonszemes MSZP önkormányzati fórum, május 17. Horn Gyula, a Magyar Köztársaság miniszterelnöke azt állítja, 810 olyan büntetőügy van, amelyben azonnal - és ez a fontos szó, ho gy azonnal - vizsgálatot lehetne indítani. (14.40) Május 21e, szokásos keddi sajtótájékoztató, újságírói kérdésre Horn Gyula azt mondja, hogy - a kérdés az volt, hogy mi akadályozza meg az eljárás megindítását a 810 ügyben - a válasz lényegi része, a tár caérdekek eltérősége. A Be. 126. szakasza határozza meg azt, hogy mikor kell megindítani a büntetőeljárást, s mikor lehet feljelentés kiegészítését elrendelni. Ebben a 126. szakaszban akárhogyan is olvasom, de a tárcaérdekek eltérősége, az nem szerepel. Ez ért kérdezem a miniszter urat, előfordulte az elmúlt időszakban, hogy a rendőrség eltérő tárcaérdekekre tekintettel, bűncselekmény alapos gyanújának fennállása esetén nem indította meg a büntetőeljárást, vagy ez csak a kötetlen beszélgetések szokásos stíl usához tartozik? Köszönöm. (Taps a jobb oldalon.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen! Kétperces viszontválasz illeti meg a belügyminiszter urat, megadom a szót. KUNCZE GÁBOR belügyminiszter : Elnöknő! Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Képviselő Ass zony! Én nagyon fontosnak tartom azt a kérdést, amit ön föltett és ki kell jelentenem, hogy a rendőrség nem mérlegelhet és nem is
