Országgyűlési napló - 1996. évi tavaszi ülésszak
1996. május 23 (179. szám) - A Magyar Köztársaság alkotmányának szabályozási elveiről szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor): - DR. FODOR GÁBOR (SZDSZ):
3616 nemzetnek a vagyonát képezi. Indokolt, hogy az alkotmányban erre nézve speciális rendelkezések legyenek elhelyezve. Én tudom, hogy nem minden alkotmányban van ilyen, bár az olasz alkotmányban például, az izlandi alkotmányban, a görög alkotmán yban, a török alkotmányban, lehetőség van arra, hogy külön és az általánostól eltérő rendelkezéseket tartalmazzon a jogrendszer a föld tulajdonjogával kapcsolatban. Az izlandiak külföldiek ingatlantulajdonba adási jogát (sic!) kifejezetten alkotmány alapjá n, külön törvénnyel szabályozzák, de azt is elismerem, hogy általában ilyen külön rendelkezés nincsen. Tisztelt Képviselőtársaim! Ennek dacára azt mondom önöknek, hogy nem biztos, hogy egy adott alkotmányozásnál, egy adott ország, amikor az alkotmányát meg alkotja, feltétlenül abból kell kiindulni, hogy mindig csak olyan jogi intézményeket hozzunk létre, amelyek általánosan elfogadottak, amelyek máshol is vannak. Az adott helyzetből kell kiindulni, az adott ország sajátosságaiból és nem kell félni a speciáli s megoldásoktól. Példaként hadd álljon itt a svájci alkotmányból vett példa, csak arra, hogy mennyire nem félnek a speciális megoldásoktól. A svájci alkotmány 11. §a - tisztelt képviselőtársaim - a következőképpen szól, "tilos katonai kapitulációt kötni". Én nem hiszem, hogy van más alkotmány, amelyik egy ilyen speciális rendelkezést tartalmaz, de a svájciak nem féltek ezt a speciális rendelkezést alkotmányukban elhelyezni. Mi se féljünk attól, hogy - különösen ebben az átmeneti helyzetben - rendkívüli ves zélynek kitett földre vonatkozóan külön, az átlagostól eltérő törvényi szabályozást engedélyezzünk az alkotmányunkban. Köszönöm szépen, hogy meghallgattak. (Általános taps.) ELNÖK (dr. Füzessy Tibor) : Én is köszönöm. Szólásra következik Fodor Gábor úr, a S zabad Demokraták Szövetsége képviselője és szólásra készül Salamon László úr független képviselő. Megadom a szót Fodor Gábor úrnak. DR. FODOR GÁBOR (SZDSZ) : Köszönöm szépen, elnöknő. Kedves Képviselőtársaim! Engedjék meg, hogy az alkotmányvitában én is igy ekezzem néhány gondolattal gazdagítani azt az igazán élvezetes vitasorozatot, amelyet itt a mai nap megismerhettünk. Sorozatra gondolok, azért mert hát pro és kontra érvek is voltak és úgy gondolom, hogy igazán mindenki döntően a nap szellemének és hát a t éma jelentőségének megfelelően szólalt fel és nagyon érdekes eszmefuttatásokat hallhattunk idáig. Engedjék meg, hogy azzal kezdjem a beszédemet, hogy helyesnek tartom az alkotmányozásnak azt a menetét, amivel itt találkozunk, és alapvetően helyesnek és jón ak tartom azt a koncepciót, ami a parlament elé kerül. Helyesnek tartom a módozatot azért, mert már itt képviselőtársaim ellenzéki oldalról és kormánypárti oldalról is beszéltek arról, hogy ez a módozat tulajdonképpen egy konzervatív alkotmányozási folyama tnak tekinthető. Konzervatív sok szempontból. Azért konzervatív, mert először is ötpárti egyetértésre törekedtek az alkotmányozás folyamán az előkészítő bizottságban, és így nyilvánvalóvá vált, hogy olyan típusú kompromisszumokat kell kötni, amelyek mögött a pártok többsége, így ellenzéki pártok és kormánypártok is ott vannak. Én ezt egy helyes megoldásnak tartom. Úgy gondolom, hogy alkotmányt valóban úgy szabad elfogadnunk és úgy szabad ebbe a nagyonnagyon komoly munkába belevágnunk, hogyha amögött széles támogatottság van, széles politikai és társadalmi támogatottság. (12.30) Konzervatív abból a szempontból is, mert minimalizálni igyekszik ez az alkotmány a változtatásokat, és ezt is helyesnek tartom. Helyesnek tartom azért, mert a tradícióhoz való ragasz kodás, ami a konzervatív filozófiának végül is egy lényeges és fontos eleme, a tradíciót ebben az esetben most 1989 és '90 jelenti, ahogy az előttem szólók éppen történetesen Kónya Imre is most rögtön előttem ahogy beszélt erről, valóban a '8990es rendsz erváltozás jelenti azt a tradíciót, amihez ragaszkodnunk kell, és amelyből kiindulva az addig történt változásokkal összhangban szükséges most megalkotnunk ezt az alkotmányt, ahogy mondtam, minimális változtatásokra
