Országgyűlési napló - 1996. évi tavaszi ülésszak
1996. február 13 (146. szám) - Az egyes fontos tisztségeket betöltő személyek ellenőrzéséről szóló 1994. évi XXIII. számú törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Salamon László): - DR. TÍMÁR GYÖRGY (FKGP):
356 Kérem szépen, ha a teremben körülnézünk, akkor azt látjuk, hogy itt a szocialista párti képviselők majdnem kétszer annyian vannak jelen, mint ahányan a szemben levő pad sorokban ülnek, függetlenül attól, hogy Szekeres Imre mit mondott. Részt veszünk a vitában, és ahogy elnézem, elég szép számban jelen vagyunk e késői órában. (Dr. Kövér László: Nem kell ezt szégyellni.) Nincs mit szégyellnünk. Itt vagyunk. Vitatkozunk és m eghallgatunk mindent, ami ebben a témakörben elhangzik. Az önét is meg fogom hallgatni, Kövér képviselő úr, ha felszólal még egyszer. A másik dolog tényleg precíz megfogalmazást igényel, hogy tudniillik a titkosszolgálati irattárakban mi tekinthető jogszer ű működésre vonatkozó adatnak. De ha ez a probléma komolyan felmerül, akkor felmerül az a költői kérdés is hogy ki és hogyan fogja minősíteni ezeket? Talán a nemzetbiztonsági bizottság tagjai fognak begyalogolni oda, és többezer folyóméter iratanyagot - am i tele van olyan adatokkal, amelyek tényleg titkosak - és a jogszerű működést fogják átnézni, átnyálazni? (Dr. Trombitás Zoltán: Nagy részüket már megsemmisítették!) Ez számomra komoly gond. S mi van akkor, ha vita támad. Mondjuk, vita támad a történeti hi vatal és a szolgálatok között ebben a nem akármilyen kérdésben. Ki fog ebben a kérdésben dönteni? Úgy gondolom, vannak ebben a törvényjavaslatban olyan passzusok, amelyek tényleg precízebb megfogalmazást kívánnak, de amikor ilyen kérdést, problémát felvetü nk, hogy tudniillik a nem jogszerű működéssel kapcsolatos adatokat adjuk át a történeti hivatalnak, akkor abban a pillanatban egy sor egyéb kérdés is felmerül, amelyekre egy elfogadható választ eddig még nem hallottam. Nagy érdeklődéssel figyelem majd a vi tát, hiszen folyni fog, hogy végül is milyen válaszok születnek ezekre az utóbbi kérdésekre, amelyek szerintem az immanens lényegét adják a problémának. Annak a problémának tudniillik, hogy a titkosszolgálatok működőképességét fenn kell tartani. Köszönöm s zépen. (18.30) ELNÖK (dr. Salamon László) : Köszönöm. Megadom a szót Tímár György képviselő úrnak, a Független Kisgazdapárt frakciójából, őt Varga István képviselő úr követi. DR. TÍMÁR GYÖRGY (FKGP) : Mélyen tisztelt Képviselőtársaim! Elnök Úr! Igen tisztelt Államtitkárok! Amikor ennek a törvénynek a sorsa felett dönt a Magyar Országgyűlés, akkor úgy gondolom, elsősorban azt kell vagy azt kellene megvizsgálni, hogy ennek a törvényalkotásnak mi a célja. Aze a célja, hogy egy látszatszépségflastromot ragasszu nk a magyar demokrácia homlokára, vagy pedig tényleges funkciójának adjunk helyt és érvényesülési lehetőséget, amiről itt szó van? Mi lett volna egy ilyen törvényalkotás originális és eredeti célja? Előre kell bocsátanom, hogy messzemenőkig egyetértek - jo gelméletileg és politikaelméletileg - azzal, hogy egy alapvető politikai változás kapcsán igenis, célszerű meggátolni olyan személyiségek politikai hatalmának az értelmezési tartományokon történő túlélését, amely az új politikai konstrukcióban már nemkíván atos, illetőleg éppen azért történik az úgynevezett politikai rendszerváltás, mert ezek a tényezők a korábbiakban olyan hatékonytalanul - mondhatom úgy is, hogy alkotmánysértő módon - éltek vagy éltek vissza hatalmukkal, ami oda vezetett, hogy egy ilyen re ndszerváltozás aktuálissá vált. Úgyszintén célja lett volna ennek a törvényalkotásnak az, hogy meggátolja a politikai hatalmak átkonvertálását - hibás módon történő átkonvertálását - gazdasági hatalomra. Ez egy nagyon tisztességes konstrukció, illetőleg az lett volna, de én a magam részéről úgy kell hogy értékeljem, hogy nem tekinthetünk el az időnek, a bekövetkezett politikai és egyéb folyamatoknak a tényeitől, tehát figyelembe kell venni azt a reális valóságot, hogy elmúlt hat év - vagy körülbelül hat év , és aki úgy tesz, hogy nem veszi figyelembe az élet reális tényeit, az nem biztos, hogy célszerű munkát végez egy látszattörvényalkotásnál. 1990ben vagy azt megelőzően időszerű lett volna, politikai tisztességet fejezett volna ki és valódi - úgynevezet t - rendszerváltás lehetőségét nyitotta volna meg egy ilyen jellegű politikai tisztítótűz. Nem történt meg.
