Országgyűlési napló - 1996. évi tavaszi ülésszak
1996. május 21 (177. szám) - Balsay István (Fidesz) - dr. Suchman Tamás tárca nélküli miniszterhez - "Miért a hátrányos megkülönböztetés az ALCOA-Köfém-dolgozók munkavállalói részvénykiadása esetében?" címmel - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor): - BALSAY ISTVÁN (Fidesz):
3454 kormány megteremteni a fedezetet. Azért tettem föl két héttel később a miniszterelnök úrnak ezt a kérdést, hogy talán most már másra is futja nemcsak arra, hogy ez egy jó kérdés. Most azt hallhattuk miniszter úrtól, hogy igen, majd a bankok adnak hitelt, és majd a kormány ehhez biztosít garanciát. Igen hát ez is oda fog tartozni azokhoz a garanciákhoz, amikről miniszterelnök úr olyan érdekes nyilatkozatokat tett az e lmúlt időszakban. Ugyanakkor van még egy lényeges kérdés. Mit fognak tenni azokkal a kórházakkal, miniszter úr, akik a jelenlegi finanszírozási körülmények között felhalmozták ezt az adósságot és a hitel kifizetése után, miután nem engedték el a korábbi ad ósságát, ugyanolyan finanszírozási feltételek mellett még a hitelt is törleszteniük kell. Mit fognak tenni akkor, miniszter úr, ha egy kórház erre nem képes, hiszen ezekben az esetekben az esetek jelentős részében vissza nem térítendő támogatásra lenne szü kség. Erről önök nem gondoskodtak. Én biztos vagyok abban, hogy az év hátralévő részében erre a kérdésre még visszatérünk. Ezek a megoldások miniszter úr nem véglegesek és ezek a válaszok nem elfogadhatóak. Köszönöm figyelmüket. (Taps a MDNP padsoraiban.) ELNÖK (dr. Füzessy Tibor) : Képviselő asszony a választ nem fogadta el, ezért kérdezem az Országgyűlést, elfogadjae? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Kimondom a határozatot: az Országgyűlés a miniszteri választ 171 igen szavazattal, 55 nem szavazattal és 4 tartózkodással elfogadta. Balsay István (Fidesz) - dr. Suchman Tamás tárca nélküli miniszterhez - "Miért a hátrányos megkülönböztetés az ALCOAKöfémdolgozók munkavállalói részvénykiadása esetében?" címmel ELNÖ K (dr. Füzessy Tibor) : Balsay István úr, a Fidesz képviselője, interpellációt nyújtott be dr. Suchman Tamás privatizációs miniszterhez, "Miért a hátrányos megkülönböztetés az ALCOAKöfémdolgozók munkavállalói részvénykiadása esetében?" címmel. Balsay Istv án képviselő urat illeti a szó. BALSAY ISTVÁN (Fidesz) : Köszönöm a szót. Köszönöm a szót, tisztelt elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Miniszter Úr! Az elmúlt kormányzati ciklusban Székesfehérvár nagy iparvállalatainak az átalakulása és privatizációja különbö ző időpontokban és különböző módon zajlott le és zajlik napjainkban is. A Köfém esetében a Hungalu Rt. az ÁVÜ javaslatára a kormány az ALCOAmultinacionális cég szakmai és pénzügyi privatizáció mellett döntött. A cég megszerezte a Köfém üzletrész többségét . Komoly technológiai fejlesztési követelményeket vállalt. Jelentős létszámcsökkentés és struktúraváltás mellett is megtartotta a magyar ipar egyik büszkeségét, az alumíniumpiacot. A privatizációhoz a város is jelentős áldozatokkal járult hozzá. Oktatási, szociális és sportlétesítményeket vállalt át. Néhány héttel ezelőtt megismerhettük azt a megállapodást, amelyet az ALCOAcég a kisebbségi üzletrész és nem részvénycsomag megvásárlása mellett döntött. A multinacionális cég székesfehérvári gyárának dolgozói megkerestek, és segítségemet kérték. Tárgyaltam a cég magyarországi képviselőjével, aki nem ellenzi a munkavállalói részvényprogram megvalósítását, és nem ellenezte. Az ÁPV Rt. tájékoztatása szerint a privatizáció ezen szakaszában már nem lehetséges munkav állalói részvényfogalom kedvezményes megvalósítása. Egy ügyvédi irodának levele viszont arról tájékoztatott, hogy még nem időszerű ezen kérdésnek a felvetése. Tisztelt Miniszter Úr! A székesfehérvári alumíniumipari szakszervezet, az alumíniumipari dolgozók érdekvédelmi szervezete és a mérnöktechnikusok szabad szakszervezete kérte az ÁPV Rt.t
