Országgyűlési napló - 1996. évi tavaszi ülésszak
1996. május 21 (177. szám) - Dr. Szilágyiné Császár Terézia (KDNP) - a népjóléti miniszterhez - "A nyugdíjemelés kicsi, vagy az életszínvonal-csökkenés nagy?" címmel - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor): - DR. SZILÁGYINÉ CSÁSZÁR TERÉZIA (KDNP):
3438 és a fenntartási normatívákat, meg osztva a törvénytervezet 4060%ban, és ebben csak a 40%os képzési támogatást biztosítja majd az új törvénytervezet. A fenntartói normatív támogatást, amelyet az állami intézmények megkapnak, nem. Ezért nem tudom elfogadni a miniszterelnök úr válaszát. (Ta ps az ellenzék soraiból.) ELNÖK (dr. Füzessy Tibor) : Viszontválasz illeti meg a miniszterelnök urat. HORN GYULA miniszterelnök : Képviselő Úr! Tiszteletben tartom, de felhívom figyelmét, hogy nem kell, hogy elfogadja a válaszomat. Hallgatói támogatási '96o s költségvetésben 65 ezer forint/fejenként/év. Oktatási támogatás 80 ezer forint/fő/év és kollégiumi támogatás 66 ezer forint/fő/év. Ezt a támogatást kapja a három említett tanítóképző főiskolán kívül valamennyi. A tanítóképzők - hangsúlyozom - még kiemelt támogatást kapnak, képviselő úr. És végül ez a kormány hozta meg azt a döntést, amely szerint a hitélettel összefüggő képzések esetében mindenütt biztosította a 65 ezer forint hallgatói támogatást. Úgyhogy ezek a tények, tisztelt képviselő úr. (Taps az MS ZP soraiból.) Dr. Szilágyiné Császár Terézia (KDNP) - a népjóléti miniszterhez - "A nyugdíjemelés kicsi, vagy az életszínvonalcsökkenés nagy?" címmel ELNÖK (dr. Füzessy Tibor) : Szilágyiné Császár Terézia asszony, a Keresz ténydemokrata Néppárt képviselője, kérdést kíván feltenni a népjóléti miniszter úrnak, "A nyugdíjemelés kicsi, vagy az életszínvonalcsökkenés nagy?" címmel. Képviselő asszonyt illeti a szó. DR. SZILÁGYINÉ CSÁSZÁR TERÉZIA (KDNP) : Köszönöm szépen a szót, el nök úr. Tisztelt Miniszter Úr! Nyugdíjasaink, közel 3 millióan, minden évben feszült figyelemmel és várakozással várták az éppen illetékes évi nyugdíjemelés mértékét. Ez évben még jobban szoronganak, hisz félnek attól, hogy a meghirdetett nagy nyugdíjrefor m miatt megmarade eddig megszerzett nyugdíjuk mértéke. A törvényi szabályozás adott. Tudjuk '96ban a nyugdíjemelés mértéke az előző évi nettó bérkiáramlás mértékének megfelelő lehet csak. A baj nem is ez. A törvényt be kell tartani. A baj az, hogy voltak ígérgetések és találgatások. Volt 15%ról ígéret, volt 14%ról, és most vannak hírek az újságban, hogy 0,5 vagyis 12,6% lesz az ez évi nyugdíjemelés mértéke. Miközben '96ban a kormány minden várakozása és ígérete ellenére az infláció várható mértéke 253 0% lesz, miközben a gyógyszerárak jelentős mértékben emelkedtek, emelkedni fog az energia és emelkedni fog a nyugdíjasok számára alapvető élelmiszer, a kenyér ára is. A hírek szerint a miniszterelnök úr, aki szociális érzékenységéről híres, és ön miniszter úr is érzi, hogy nyugdíjasaink élethelyzete ebben az évben, tehát jelentős mértékben fog romlani. Talán ebből kiindulva ígértek a nyugdíjasoknak - és én szívből remélem, hogy nem a közeledő kampány nevében vagy jegyében - egyszeri kompenzációt. Erről a ta lálgatások a mai Magyar Hírlapban már megindultak. Kérdezem ezért önt miniszter úr, hitelesnek és elfogadhatónak tartjae a KSH számításait és adatait akkor - erről tegnap volt szó a Házban , amikor a vállalatok, állami vállalatok jelentős része már priva tizálva van, amikor igen szűk kör az, ahonnan a legtöbb bérkiáramlást a KSH mérni tudja. Az egyszeri kompenzáció kifizetésére mikor, milyen rétegek számára, milyen mértékben kerül sor, és miből lesz rá forrás?
