Országgyűlési napló - 1996. évi tavaszi ülésszak
1996. február 13 (146. szám) - Dr. Szöllősi Istvánné (MSZP) - az igazságügy-miniszterhez - "Törvényes-e, hogy a jogalkotásról szóló 1987. évi XI. törvény 14. § (1) bekezdésében foglalt előírás végrehajtása üzleti alapon történik?" címmel - DR. TORGYÁN JÓZSEF (FKGP): - ELNÖK (dr. Salamon László): - DR. TORGYÁN JÓZSEF (FKGP): - ELNÖK (dr. Salamon László): - DR. LAMPERTH MÓNIKA (MSZP): - ELNÖK (dr. Salamon László):
338 DR. TORGYÁN JÓZSEF (FKGP) : (A képviselő mikrofonja nem működik.) Köszönöm a szót, elnök úr! (A képviselő megigazítja mikrofonját.) Úgy látszik, hogy most végre megszólalt. Eddig állandóra vol t állítva ugyanis a nyomógombom, mintha szüntelenül jelentkeznék... (Közbeszólás az MSZP padsoraiból: Pedig nem is!) ... és végre, amikor szót kaptam, nem adtak hangot. Köszönöm szépen, hogy közben rendeződött. ELNÖK (dr. Salamon László) : A technika ördöge! DR. TORGYÁN JÓZSEF (FKGP) : Igen, köszönöm szépen, elnök úr. Tehát az ügyrendi javaslatom csak abból indul ki, ami a vita tárgyát képezte, de természetesen ügyrendi javaslatot is terjesztek elő. A Független Kisgazdapárt frakciója arra hívja fel a figyelmet a felmerült ügyrendi vitával kapcsolatban, hogy a Házszabály 116. §ának (4) bekezdése csupán az interpellációra tartalmazza azt a megkötést, amelyet Soós Károly Attila a kérdésre is kiterjesztett. Elnézést kérek elnök úrtól, de elnök úr sem vette elő a H ázszabályát, ebből fakadóan a kérdésre az interpellációs feltételeket alkalmazta. Az interpelláció több vonatkozásban eltér a kérdéstől. Többek között abban is, hogy a kérdés vonatkozásában ilyen házszabályi megkötöttség nincs, tehát bizonyos vonatkozásban el lehet térni a kérdés feltevése kapcsán az írásban benyújtott kérdéstől. Ugyanis a 91. § nem tartalmaz olyan kikötést, hogy itt eltérés nem lehetséges. Mindösszesen arra történik utalás, hogy a 90. § (3) és (4) bekezdéseiben írtakat kell betartani, ez p edig az írásbeli benyújtás kellékeire vonatkozó előírásokat tartalmazza. Tehát nincs olyan megkötöttség, mint amire Soós Károly Attila hivatkozott. Erre való tekintettel, ha elnök úr úgy gondolja, hogy ezt a kérdést meg kell vitatni - tehát hogy itt a Házs zabály előírásai nem állnak helyt, hanem helyette valamiféle eltérő értelmezésre van szükség , akkor meg kell keresni az ügyrendi bizottságot. De szerintem egyszerűen arról van szó, hogy a házszabályi rendelkezésekkel szemben az interpellációra előírt sze mpontokat a kérdésre kívánta alkalmazni Soós Károly Attila államtitkár úr, erre pedig nincs lehetőség. Egyebekben pedig, ha még igaza is lenne, akkor sem lehetne igaza azért... (Derültség.) ..., mert jelezte a válaszadáskor, hogy ő ezt csak megemlítette, de válaszolni kíván. Márpedig még az interpellált esetében is fennáll az a lehetőség, ha a meginterpellált meg kívánja válaszolni az interpellációs kérdést, ebben az esetben erre lehetőség van. Tehát Soós Károly Attila felvetését akármelyik oldalról nézem, s emmiképpen sincs igaza. Köszönöm a türelmüket. (Taps az FKGP padsoraiból.) ELNÖK (dr. Salamon László) : Megadom a szót Lamperth Mónika frakcióvezetőhelyettes asszonynak. DR. LAMPERTH MÓNIKA (MSZP) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Tekintettel arra , hogy frakcióvezető úr az ügyrendi javaslatot úgy préselte ki magából abból a célból, hogy még egyszer és egy kicsit cirkalmasabban elmondhassa azt, amit K. Csontos Miklós mondott az előbb, ezért a szocialista képviselőcsoport érdemben nem kíván reagálni az ügyrendi javaslatra. Köszönöm a figyelmet. (Szórványos taps az MSZP padsoraiból.) ELNÖK (dr. Salamon László) : Engedelmükkel lezárom ezt a kérdést azzal, hogy élesebb vitát vagy érdekösszeütközést egyikünk sem észlelt. (Soós Károly Attila jelentkezik.) Talán annyit a pontosság kedvéért, hogy az államtitkár úr nem azt kifogásolta, ami a 116. § (4) bekezdésében az interpellációra vonatkozik. Hanem azt, hogy a kérdés nem pontosan az volt, mint amit írásban kapott. Azt hiszem, abban egyetértettünk, hogy az e lhangzott kérdésnek ismerős viszonyban kell lenni a leírt kérdéssel, de úgy érzem, itt nem volt olyan probléma, hogy erről most részletesebb vitát kellene folytatnunk.
