Országgyűlési napló - 1996. évi tavaszi ülésszak
1996. május 14 (175. szám) - Dögei Imre (FKGP) - a földművelésügyi miniszterhez - "A Tisza-tavi halászok ellehetetlenülése" címmel - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - DÖGEI IMRE (FKGP):
3250 Még egy kérdés, hogy ez vajon alkotmányose. Igen, azt kell mondanom, hogy igen, hiszen az alkotmány 70/B § (3) bekezdése úgy rendelkezik, hogy minden dolgozónak joga van olyan jövedelemhez, amely megfelel végzett munkája mennyiségének és minőségének. Én azt hiszem, hogy ebben egyetérthetünk, hogy ez nagyon helyes. Kérem képviselőtársamat, hogy az interpellációra adott választ fogadja el. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypá rtok padsoraiban.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Köszönöm. Most megkérdezem dr. Torgyán József urat, elfogadjae az államtitkári választ. DR. TORGYÁN JÓZSEF (FKGP) : Igen tisztelt Államtitkár Úr! Noha nagy érdeklődéssel hallgattam okfejtését az illetmé nyalap és az alapilletmény elvi különbözőségének meghatározásáról, mégis fel kell hívnom arra a figyelmét, hogy én az 1992. évi XXIII. törvény rendelkezéseit szakaszszám szerint is megjelöltem, ez pedig kifejezetten az illetményalap kifejezést használja, e nnek következtében nem lehet semmiféle félreértésről szó. (15.30) Annál inkább sem lehet semmiféle félreértésről szó, mert a munkajogviszony egyik legfontosabb elemének, a munka ellenértékének csökkentése a munkaviszony módosítását jelenti, bármilyen termi nus technicust is használ, igen tisztelt államtitkár úr. Márpedig a munka törvénykönyvének rendelkezései szerint a munkaszerződés módosításához a felek megállapodása szükséges. Kifejezetten arról rendelkezik a munka törvénykönyv 82. § (1) bekezdése, a munk áltató és a munkavállaló a munkaszerződést csak közös megegyezéssel módosíthatja. Mégis az előbb hivatkozott rendelkezések egyoldalú módosítási lehetőséget tesznek lehetővé a munkahelyi vezető számára, és sajnálatos módon a munkahelyi vezetők, úgy látszik, nem ismerik államtitkár úrnak az előbb hangoztatott terminus technicusait, számos ilyen határozatot hoztak, amelyre én hivatkoztam, és amelyek egyértelműen ütköznek az alkotmányba, feltétlenül ellentétben állnak a munka törvénykönyvével, ennek következtéb en tehát alkotmányos rendelkezésekkel szemben álló helyzet következtében számos köztisztviselő helyzetében egy alkotmányellenes helyzetet idéznek elő. Ezért legnagyobb sajnálatomra államtitkár úr válaszát nincs módomban elfogadni. Köszönöm szépen. (Taps a jobb oldalon.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Köszönöm. Mivel képviselő úr a választ nem fogadta el, kérdezem a tisztelt Országgyűlést, elfogadjae az államtitkári választ. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Köszönöm. Kimondom a határozatot: az Országgyű lés az államtitkári választ 182 igen szavazattal, 50 ellenében, 11 tartózkodással elfogadta. Dögei Imre (FKGP) - a földművelésügyi miniszterhez - "A Tiszatavi halászok ellehetetlenülése" címmel ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Dögei Imre úr, a Független Kisgazdapárt képviselője, interpellációt nyújtott be a földművelésügyi miniszterhez, "A Tiszatavi halászok ellehetetlenülése" címmel. Dögei Imre képviselő urat illeti a szó. DÖGEI IMRE (FKGP) : Köszönöm a szót, elnök assz ony. Tisztelt Ház! Tisztelt Államtitkár Úr! A halászat joga az 1977. évi 30. törvényerejű rendelet 2. §a (1) bekezdése szerint az államot illeti meg. A 3. § (1) bekezdés
