Országgyűlési napló - 1996. évi tavaszi ülésszak
1996. május 14 (175. szám) - Deutsch Tamás (Fidesz) - a miniszterelnökhöz - "A médiatörvényesség" címmel - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - DEUTSCH TAMÁS (Fidesz): - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - DEUTSCH TAMÁS (Fidesz):
3222 Deutsch Tamás (Fidesz) - a miniszterelnökhöz - "A médiatörvényesség" címmel ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Deutsch Tamás úr, a Fidesz képviselője, kérdést kíván feltenni a miniszterelnöknek. A miniszterelnök - halaszthatatlan közfeladata ellátása miatt - válaszadásra Keleti György honvédelmi miniszter urat jelölte ki. Megkérdezem Deuts ch Tamás képviselő urat, elfogadjae a válaszadó személyét. (Deutsch Tamás bólint.) Képviselő úr jelezte, hogy igen, ezért megadom a szót Deutsch Tamás úrnak. DEUTSCH TAMÁS (Fidesz) : Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Hölgyeim és Uraim! Mielőtt feltenné m azonnali kérdésemet a miniszterelnök úr távollétében a honvédelmi miniszter úrnak, előtte azonban hadd jegyezzem meg - Fekete György képviselőtársam azonnali kérdésére adott válaszával kapcsolatban , hogy a Házszabály 119. §ának (2) bekezdése... (Egy h ang a bal oldalról: Mi köze hozzá?) ...a tárgy feltüntetésének kötelezettségét teremti meg. Az azonnali kérdésnek nincs is címe. Ilyen értelemben, ha az adott tárgyban a kormány felhatalmazott tagja... (Az elnök kikapcsolja a szónok mikrofonját.) ...nem tu d választ adni... ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Képviselő úr, kérem, hogy az azonnali kérdések, válaszok, interpellációk után, ügyrendben szíveskedjék ezt elmondani; térjen most az azonnali kérdésére! DEUTSCH TAMÁS (Fidesz) : Igen. Próbá ltam elejét venni, hogy az én azonnali kérdésemmel kapcsolatban is házszabályi vita alakuljon ki - nem sikerült, sajnálom. Az azonnali kérdésemben a médiatörvény érvényesülésével kapcsolatban szeretnék kérdést intézni önhöz. A kérdésem feltüntetett tárgya a médiatörvényesség, így tehát házszabályszerű lesz az, amit el fogok mondani. Úgy ítélem meg, hogy a törvényes működés, a törvények betartása és betartatása jogállami minimum, ez a legkevesebb, amit el lehet várni egy kormánytól: nemcsak azt, hogy törvény esen működjön, hanem lehetőleg, egy adott törvény érvényesülésével kapcsolatban az abban felelősséggel bíró tényezőket, azon intézményeknek a vezetőit, azok törvényes működését figyelemmel kísérje. Az elmúlt hónapokban egyre határozottabb és egyértelműbb j elei mutatkoznak annak, hogy a Magyar Televízió vezetése és annak vezetője, Székely Ferenc úr határozottan akadályozza a médiatörvény érvényesülését. Az elmúlt időszakban az újságokból értesülhettünk arról, hogy a Magyar Televízió Közalapítvány kuratóriumá nak elnöksége ez ügyben levélben is fordult a miniszterelnök úrhoz - ez adta a kérdésem apropóját. Ebben a levélben jelzi a kuratóriumi elnökség, hogy a Magyar Televízió ügyvezető elnöke nem enged - a médiatörvény egyértelmű rendelkezései ellenére - beteki ntést a kuratóriumi elnökség számára a Magyar Televízió gazdálkodásával összefüggő dokumentumokba. Az is nyilvánvaló tény, hogy a médiatörvény február 1jén életbe lépett. Ennek ellenére a médiatörvényben világosan szereplő - reklámozásra és szponzorálásra vonatkozó - szabályokat a Magyar Televízió műsorgyakorlata folyamatosan megsérti. Az is nyilvánvaló, hogy a kiegyensúlyozott tájékoztatás kötelezettsége fokozottan vonatkozik a közszolgálati intézményekre. Nem hiszem, hogy kiegyensúlyozott tájékoztatásnak lehet nevezni egy olyan interjúfüzért, amelyben Horn Gyula, Pető Iván, Szekeres Imre, Tamás Gáspár Miklós, Csintalan Sándor és Magyar Bálint szerepel - a közélet más területén szereplő politikusok vagy közéleti személyiségek nem.
