Országgyűlési napló - 1996. évi tavaszi ülésszak
1996. május 14 (175. szám) - Az ülésnap megnyitása - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - NÉMETH ZSOLT (Fidesz): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - NÉMETH ZSOLT (Fidesz):
3170 alapszerződés 15. cikkelyének (2) bekezdése érte lmében mindenfajta negatív diszkrimináció a kisebbségekkel kapcsolatban tilos, tehát tilos a Benešdekrétumok máig ható következményeiben is, amennyiben ez érinti a kisebbséget. Azt is reálisan tudnunk kell, hogy ma már gyakorlatilag csak a közösségi tulaj donok visszajuttatása esetében van érvényben a Benešdekrétum, az összes további hátrányos jogkövetkezmény már megszűnt. Ami a külügyi bizottság ülését illeti, a külügyi bizottság nem a kérdés egészét vetette el - ezt nagyon jól tudhatná Lányi képviselő úr is, hiszen ott volt egyik képviselőtársuk a Kisgazdapártból , hanem mint alkalmatlan eszközt, ezt utasította el. Egyben arra a közös megállapodásra jutottunk, hogy a kormány a most létrehozandó kormányközi vegyesbizottság keretén belül fogja megvizsgálni a Benešdekrétumokkal kapcsolatos, lehetséges lépések teljes körét. Nem arról van tehát szó, hogy nem értene egyet ebben kormány és ellenzék, hogy ebben a kérdésben valamiféle erkölcsi elégtételre szükség van, csak nem tartjuk fontosnak, lehetségesnek és értelmesnek azt, hogy itt a parlament nyilvánossága előtt olyan felesleges feszültségeket vigyünk be a kétoldalú kapcsolatokba, amelyek a céljukat biztosan nem érik el, csak tovább ronthatják a helyzetet. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok padsoraiban. ) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Kétperces reagálásra megadom a szót Németh Zsolt frakcióvezetőhelyettes úrnak, Fidesz. NÉMETH ZSOLT (Fidesz) : Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Ház! A szlovákiai magyarság kollektív bűnösségét kimondó Benešdekr étumoknak a jogkövetkezményei máig hatóak, és az én megítélésem szerint túlmennek azon, amit SzentIványi István államtitkár úr említett, hogy csak a közösségi tulajdonra vonatkoznának. Menjen végig államtitkár úr Komárom főutcáján, és látni fogja, hogy a magyarok nem kapták vissza adott esetben a tulajdonaikat, míg a szlovákok visszakapták - hiszen 1948ban ők már nem rendelkeztek tulajdonnal: 1945ben megfosztották a Benešdekrétumok talaján őket ezektől a tulajdonoktól. Ami a kétoldalú munkabizottság mun katervében a Benešdekrétumok problémájának kezelésére vonatkozik, én örömmel veszem, hogy államtitkár úr javasolja ezt ebbe a munkatervbe fölvenni. A Benešdekrétumok felvétele a kétoldalú munkatervbe... ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Képviselő úr, ne az állam titkár úr szavaira reagáljon, hanem Lányi Zsolt képviselő úrhoz csatlakozzék vagy tegyen nyilatkozatot! (Taps a kormánypártok padsoraiban. - Dr. Pető Iván: De akkor még nem volt itt!) NÉMETH ZSOLT (Fidesz) : Elnök Asszony, akkor húsz másodpercet kérnék majd , a hozzászólásomat meghosszabbítandó. A Benešdekrétumok felvétele tehát a kétoldalú munkatervbe egy nagyon pozitív fejlemény, de ez nem zárja ki azt, hogy a parlament határozatot fogadjon el a kérdéssel kapcsolatban. A kettő egymással összeegyeztethető c élkitűzés, bár meglepett bennünket az, hogy a miniszterelnök úr tegnap úgy nyilatkozott - a Népszabadság tanúsága szerint , hogy nem kell ezzel foglalkozni politikai szinten, ez a történészek dolga, hogy kezeljék a beneši dekrétumok ügyét. Végezetül, hogy ha már a vegyesbizottság ügye szóba került, én nagyon remélem, hogy a vegyesbizottság nem fog létrejönni anélkül, hogy a szlovákiai magyarok helyet kapnának benne - erre utaló jelek, sajnálatos módon, vannak. Úgy vélem, hogy ha ehhez nem ragaszkodik Magyar ország, akkor két, első látszatra nehezen összeegyeztethető célt követ, nevezetesen a szlovákiai magyarság érdekeinek a nemképviseletét, illetve Szlovákia egyidejű elszigetelését. Ezt a
