Országgyűlési napló - 1996. évi tavaszi ülésszak
1996. május 14 (175. szám) - Az ülésnap megnyitása - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - BÁRSONY ANDRÁS, a külügyi bizottság alelnöke: - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. PETŐ IVÁN (SZDSZ):
3171 két célt megítélésünk szerint nem kellene megpróbálni megvalósítani a magyar külpolitikának. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiban.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Kétperces reagálásra megadom a szót Bársony András külügyi bizottsági alelnöknek, Magyar Szocialista Párt. BÁRSONY ANDRÁS , a külü gyi bizottság alelnöke : Köszönöm a szót, elnök asszony. Először is: elég furcsa műfaja van ennek a délelőtti vitának, hogy valaki reagál a napirend előttire, miközben nem volt bent, amikor a felszólalás első része elhangzott. Ebből fakad az, hogy nem arra reagál, hanem a későbbire. Ami pedig a Lányi képviselő úr felszólalását illeti: úgy gondolom, hogy a Benešdekrétumokról általában kár újra "hitvitát" kezdeményezni ebben a parlamentben, hiszen nagy részük a szlovák törvényhozás által már korábban hatályon kívül lett helyezve. Van néhány, amely még ma is hatályban van, azonban máig ható jogkövetkezménye már nincs, az eredeti állapotot visszaállítani pedig meglehetősen nehéz - ezt képviselőtársaim pontosan tudják a saját parlamenti gyakorlatukból. Van azonba n egy ennél fontosabb ügy, és úgy gondolom, hogy ebben a tekintetben szót kell emelni ebben a Házban is. Teljesen nyilvánvaló az idézett Benešdekrétum rasszista volta - az Európa Tanács határozata ebben az értelemben egyértelmű. Nemzetközi jogi eszközök v annak tehát Szlovákia tagfelvételét követően, most folyó monitorizálás, ellenőrzés során, hogy ennek a határozatnak a végrehajtását Szlovákia kormányától és parlamentjétől az Európa Tanács számon kérje. Azt azonban el kell mondani: ha képviselőtársaim ily mértékben aggódnak a Benešdekrétumok mai érvényessége miatt, oly gyümölcsöző pártkapcsolataikban nyilván el fogják tudni érni, hogy szlovákiai testvérpártjaik a Szlovák Nemzeti Tanácsban ilyen értelmű határozati javaslatot terjesszenek elő, és a Szlovák N emzeti Tanács ennek nyomán - majd az ő elképzeléseiknek megfelelően - nyivánvalóan hanyatthomlok annullálni fogja. Hozzá kell tennem, hogy a magyar koalíció megpróbált egy ilyen nyilatkozattervezetet ezelőtt öt évvel a csehszlovák parlamentben érvényesíte ni, ez azonban nem sikerült annak idején. Ez egy sajnálatos tény. Úgy gondoljuk, hogy a kormány szándékai e tekintetben világosak, és ezt megerősítette február 21én a pozsonyi külügyminisztériumba beküldött magyar nagykövet is. Köszönöm szépen. (Taps a ko rmánypártok padsoraiban.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Kétperces reagálásra megadom a szót Pető Iván frakcióvezető úrnak, Szabad Demokraták Szövetsége. DR. PETŐ IVÁN (SZDSZ) : Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Azt hiszem, abban egyetértés van a mag yar parlamentben, hogy a második világháború után szokásos "kollektív bűnösség" elve elfogadhatatlan, és ennek minden továbbélése elutasítandó. Abban van esetleg vita a parlamenti pártok között, hogy milyen módon kell ez ügyben a szomszédos országokban val óban időnként továbbélő szokásokkal szemben fellépni. A teljesség kedvéért érdemes megjegyezni, hogy sajnos a háború utáni demokratikus kormányokra jórészt külső nyomás Magyarországon is rákényszerítette a kollektív bűnösség elvének elfogadását - a sváb ki telepítés lényegében erre épült. Magyarországon mi részben a kárpótlási törvényekkel ezt a második világháború után elkövetett bűnt - ha tetszik - korrigáltuk, tehát nem tartjuk érvényesnek. (8.50) Amit azonban ma fontosabbnak tartok vagy legalább ilyen fo ntosnak tartok, az Lányi képviselő úrnak egy - remélem - elszólása. Nem lehet ilyen ügyekben olyan túlzásokba bocsátkozni, ami a tényleges bűnöket bagatellizálja. Lányi képviselő úr tételesen azt mondta, hogy a beneši dekrétumok következtében több százezer magyart meggyilkoltak Szlovákiában. Ha ilyen túlzásokba
