Országgyűlési napló - 1996. évi tavaszi ülésszak
1996. május 13 (174. szám) - Az ülés megnyitása - Napirenden kívüli felszólalók: - DR. KÁDÁR BÉLA (MDF): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - GAÁL GYULA (SZDSZ):
3125 Kétperces reagálásra megadom a szót Kádár Béla fra kcióvezetőhelyettes úrnak, MDF. DR. KÁDÁR BÉLA (MDF) : Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Az aggályok percei jöttek el, hiszen végül is egy negyedévre pillantunk vissza. Én egy olyan elemre szeretném felhívni a figyelmet, amely a jövőépítés szempon tjából mindenképpen nagy jelentőségű. Nevezetesen arra, hogy az első negyedévi bruttó megtakarítások növekedése - igaz, hogy nem nagy mértékben, de - elmarad az átlagos inflációs ráta mögött. Mindannyian tisztában vagyunk azzal, mit jelent a felemelkedés, a jó lakossági hangulat, a jövőbe vetett bizalom szempontjából a megtakarítások alakulása. Ebben a helyzetben nagyon szerencsétlennek tartom, és ha úgy tetszik, jövőgátló tényezőnek, ha olyan bejelentések hangzanak el, hogy a kormányzat fontolgatja a kamat adó bejelentését, ez bizony egy kedvezőtlen folyamatra ráerősíthet, amelyet az előttem szólók is említettek. (15.10) Végül is az 1994ben elkezdődött megélénkülési folyamat ellaposodását látjuk minden szempontból, de csak a megtakarításoknál, a beruházások nál, az ipari termelésnél. Erre utalnak a külkereskedelmi mutatószámok. Nincs dráma természetesen - nem szeretnék vészharangot kongatni , de kedvezőtlen üzenet, ha a magyar import - s ezen belül a gépimport - nem nő, és nem nő a nyersanyagimport sem. Erre oda kell figyelni a kormánynak, különösen akkor, amikor reálbércsökkenés következtében a magyar vállalkozók egyre nagyobb mértékben szorulnak ki a belső piacról. Erőteljesebb kormányzati odafigyelést javaslok és sürgetek a kedvezőtlen első negyedévi konju nkturális mutatók kezelése érdekében. Köszönöm szíves figyelmüket. (Taps a jobb oldalon.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Tisztelt Országgyűlés! Be kell vallanom, hogy eljárási hibát követtem el, amikor megadtam a szót Kádár Béla frakcióvezetőhelyettes úrnak: fra kcióvezetőhelyettesnek szólási joga csak akkor van napirend előtt, ha a frakcióvezető nem tartózkodik a teremben. Az MDF frakcióvezetése túl friss még, és ezt a szabályt esetleg emiatt nem érvényesítették. Tisztelt Országgyűlés! Ugyancsak kétperces reagál ásra megadom a szót Gaál Gyula frakcióvezetőhelyettes úrnak, SZDSZ. GAÁL GYULA (SZDSZ) : Köszönöm szépen, elnök úr. Hölgyeim és Uraim! Ezzel a napirend előtti felszólalással kapcsolatban a legfontosabb kérdés számomra az, hogy vajon milyen mérce szerint mo ndta el Csépe Béla az előbb elhangzott felszólalását; nem világos számomra, hogy mi az, amit számon kér a kormányzati gazdaságpolitikán. Egy sor olyan adatot, makrogazdasági mutatót mondott el, amelyek bizonyos következtetésekre adnak alkalmat. Persze a do lognak az csak az egyik része, hogy ezeket pontosan illett volna idézni, nem kell mumussal fenyegetni ott, ahol nincs. A 627 millió dolláros fizetésimérleghiány is elég sok, de kevesebb, mint a 800 millió, amiről Csépe Béla beszél. Az egész dolognak csökk enő tendenciája van, és erre érdemes lett volna felhívni a figyelmet. Jó lett volna, ha - miközben aggódik azért, hogy a makroegyensúlyi mutatók hogy alakulnak - beszél arról is, hogy hogyan alakul a költségvetés helyzete, az államháztartás helyzete, a fiz etési mérleg helyzete; és ugyaneközben nem tesz ezzel ellentétes irányú javaslatokat is, nevezetesen, hogy a kormányzat legyen nagyvonalúbb a bérkiáramlásoknál, sokkal jobban figyeljen oda a társadalmi igényekre, és próbálja meg kielégíteni azokat - mint a hogy ezt Csépe Béla megfogalmazta. Emlékeztetni szeretnék arra is, hogy a költségvetési vitákban a Kereszténydemokrata Néppárttól sosem hallottunk olyan javaslatokat, amelyek kiadáscsökkentést irányoztak volna elő; mindig csak a kiadásnövelő javaslatokat h allhattuk.
