Országgyűlési napló - 1996. évi tavaszi ülésszak
1996. május 8 (173. szám) - A nyugdíjreform kérdéseiről szóló politikai vita - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. SURJÁN LÁSZLÓ (KDNP):
3081 szolgálati idővel lehet nyugdíjra jogosultságot szerezni, ha ezt tetszés szerinti időpontban meg lehetne tenn i, akkor ma mondjuk a 37 évesek is 20 éves szolgálati idővel nyugdíjba vonulnának, és innentől kezdve csak azt kellene eldönteni, hogy melyik az az életkor, amikor kötelezően át kell menniük a tiloson. Mert azt hiszem, senki nem gondolhatja komolyan, hogy 37 évnél kezdődő nyugdíjaskortól egy remélhetőleg minél hosszabb, kiszámítható emberi életkor végéig elfogadható színvonalon el tud tartani a biztosítás nagyon korán nyugdíjba menő állampolgárokat. Ennyit tehát a szolgálati időről - és megismétlem: az idő előtti nyugdíjba vonulás feltételei között - sok képviselőtársammal együtt így gondoljuk - meg kell tartani kedvezményként a gyermekek számát, és még egy feltételben egyetértünk jó néhányan: a szolgálati idő és a gyermekek száma mellett mérlegelendőnek tar tjuk a nyugdíjra készülő egészségi állapotának beszámítását az idő előtti nyugdíjba vonulás feltételei közül. Kedves Képviselőtársaim! Mi ötvenesek nagyon sokfélék vagyunk. Vannak közöttünk gyermekesek és gyermektelenek. Vannak közöttünk olyanok, akik még alkotni akarnak és pályájukon előre akarnak lépni, vannak közöttünk olyanok, akik megfáradtak, nem egészségesek és szeretnének minél előbb nyugdíjba vonulni. Vannak közöttünk egészségesek és vannak közöttünk betegek. Vannak közöttünk olyanok, akik családba n élnek és számíthatnak mások támogatására, és vannak közöttünk olyanok, akik csak önmagukra számíthatnak. Én a törvényhozástól és képviselőtársaimtól azt kérem, hogy gondoljanak erre a sokféleségre, ezért megismétlem azt, amit Béki Gabriella mondott: legy en a nyugdíjba vonulás választási lehetőség, és a továbbdolgozás ne legyen kényszer. Azt kérem, hogy igazítsa a törvényhozás az ellátórendszereket ahhoz a sokféleséghez, amelynek a jellemvonásai természetesen még tovább sorolhatók. (13.40) Végül egyetlen m ondat - kénytelen vagyok úgy válaszolni képviselőtársaimnak, hogy nincsenek jelen : Lányi Zsolt képviselőtársam azon aggódott, hogy mindaz, amiről mi beszélünk, hogyan jut el a széles közvéleményhez. A Szocialista Párt társadalmi vitát kíván szervezni a n yugdíjrendszer átalakításáról és a nyugdíjkorhatár emeléséről; és miután 209 képviselővel rendelkezik, lehetősége van arra, hogy minden egyes választókerületben fel tudja ajánlani azokat az információkat, amelyekre minden bizonnyal sokan várnak. Én egyébké nt személy szerint szívesen látom Lányi Zsolt képviselőtársamat bármelyik fórumon, amelyre megyek; nagyon fontos lenne, hogy szakmai érvekkel álljunk együtt az állampolgárok elé, és vállalom a szakmai vitát a nyugdíjrendszer korszerűsítése és a nyugdíjkorh atár emelése kérdéseiben is. Ha pedig ennek a vitának a végére értünk, szívből remélem, hogy a kortársaim nevében is mondhatom, remélhetem: kialakul a generációk közötti megállapodás esélye. Mindenkitől, aki az érintett korosztályhoz tartozik, az erre való nyitottságot szeretném kérni. Köszönöm szépen. (Taps a bal oldalon.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Megköszönöm Kósáné Kovács Magda felszólalását. Soron következik Surján László, a Kereszténydemokrata Néppárt részéről; őt követi majd Lukovics Éva, a Szabad Dem okraták Szövetségétől. Megadom a szót Surján László képviselő úrnak. DR. SURJÁN LÁSZLÓ (KDNP) : Tisztelt Elnök Asszony! Kedves Képviselőtársaim! Vitánk érdekes hullámokat vet: időnként egészen éles összecsapások hangzanak el, má skor pedig mintha egymásnak rímelnének a Ház két oldalán elhangzott gondolatok - legfeljebb még annak az elismerése hiányzik, hogy ez a rímelés abból a bizonyos összhangzattani szempontból is jó. Bevezetőül néhány problémát szeretnék felsorolni, az első rö gtön olyan, ami még nem került elő. Nyugdíjrendszerünk feszítő gondjai között szerepelnek azon idősebb nyugdíjasok ügye, akik valamikor a '70es években vagy a '80as évek elején mentek nyugdíjba, egy egészen más társadalom
