Országgyűlési napló - 1996. évi tavaszi ülésszak
1996. május 6 (171. szám) - Az erdőről és az erdő védelméről szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor): - DR. BERNÁTH VARGA BALÁZS (FKGP):
2876 nagymértékben szolgálja. Az erdő egy olyan ökológiai rendszer, amely az állampolgárok többféle társadalmi igényét elégíti ki. A jelen korban elsősorban nem az egészséges környezethez való jogot szolgálja, hanem - szociális szolgáltatásairól sem megfeledkezve - az erdőgazdálkodást, beleértve a fafeldolgozást és a fakereskedelmet is. Az erdőgazdálkodás gazdasági életünk egyik igen fontos területe, de nem biztos, hogy a legfontosabb. Az elmúlt fél évtized alatt gyökeresen megváltozott az erdőgazdálkodás feltételrendszere is. A tulajdonrendezés következtében sok és nagy területű erdő kivágásra került, nagyon sok esetben nem is a tulajdonosok által vagy azok közreműködésével. A kárpótlási é s részaránytulajdont képező ingatlanok erdőművelési ága még akkor károsodott nagymértékben, amikor a régi tulajdonos már nem művelte, az új tulajdonos pedig még ismert sem volt. S mi lett ennek a következménye? A tulajdont megszerzők erdő helyett csak tus kókat kaptak meg, míg az engedéllyel vagy anélkül fakitermelést végzők a fatermékek forgalmazásának magasabb szintre emelését végezték - saját zsebre. Teszik ezt ma is, nagyon sok esetben, számosan. Tehették és tehetik, mert a magyar jogi szabályozás nem a d olyan lehetőséget, amely egyértelműen felelősségre vonná a felelőtlenül erdőt kiirtókat. Hazánknak az Európai Unióba való bekerülése az erdő védelme, gazdálkodása terén is annak koncepcióban való megfogalmazását kívánja meg. Ott sem lesz az egész Unióra vonatkozó egységes rendszer megfogalmazva, de számolni kell azzal, hogy a tagállamok között kialakul a Közösségre szóló, elvekben kidolgozott, e kérdéskört szolgáló politika, amely a határokon túlnyúló szabályozást igényel. Helyesen ismeri fel a törvényjav aslat, hogy az erdő nem csupán termőföld, hanem mint igen összetett ökológiai rendszer, a talajon átfutó vizeivel és az abban élő növény- és állatvilágával védi az ember egészségét. (18.50) Ugyanakkor - mint ahogy utaltam rá - ezt eléggé későn vettük észre . Az erdő eszmei, egészségi és gazdasági haszna felbecsülhetetlen. Ezért is olyan élesek az érdekellentétek e területen. Ennek tompításához, rendezéséhez szükséges egy új, törvényi szintű jogi szabályozás, amely most tárgyalás alatt van, tehát időszerű enn ek a javaslatnak a megtárgyalása. A törvényjavaslat alapelvei helyesen fogalmazzák meg azokat a feltételeket, amelyek élettani hatása fontos és az erdőgazdálkodási érdekekkel összehangolt véghezvitelét adja. Álláspontom szerint a törvényjavaslatban megfoga lmazott erdőterületre vonatkozó alsó határ 1500 négyzetméterben túl szigorú, ez mindenképpen emelendő duplájára vagy akár többre is. E mérték megemelését több indok is alátámasztja: mindenekelőtt a szakszerű erdőgazdálkodás biztosítása, másrészt az, hogy k is terület nem tartozhat az erdő fogalma alá. Az erdőtelepítés a vele szemben támasztott komplex társadalmi igénynek - ökológiai és szociológiai igényeknek - megfelelő, állam által támogatott, hasznos beruházásnak tekintendő. Egyetértenék azzal, ha az erdő telepítést a kormány nagyobb mértékben támogatná; a kormány ösztönözze az új erdőtelepítéseket, esélyegyenlőséget teremtve az állami és magántulajdonban lévő ingatlanokon a telepítés esetében. A törvényjavaslatnak a szakhatóságokat érintő fejezetében egyér telműbb, markánsabb megfogalmazásra van szükség, pontosítani kell a szakhatóságok közreműködésének eljárási rendjét. A beterjesztett törvényjavaslat a már évtizedekkel korábban is szabályozott erdőtörvényből indul ki, helyesen határozza meg a törvény céljá t, koncepcióját. A Független Kisgazdapárt álláspontja is megfogalmazódik e javaslatokban, és ezért is a Kisgazdapárt támogatni fogja e javaslatot. Befejezésül engedjék meg, hogy utaljak arra, hogy a tulajdonrendezetlenség jelenlegi viszonyai nem kedveznek az erdő fenntartásának és az erdőgazdálkodásnak. A kormánynak két év alatt már a
