Országgyűlési napló - 1996. évi tavaszi ülésszak
1996. április 30 (170. szám) - Dr. Takács Imre (MSZP) - az ipari és kereskedelmi miniszterhez - "Milyen lehetőségei vannak a kormánynak a kis- és középvállalatok támogatására?" címmel - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DEMETER ERVIN (MDF): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - AKAR LÁSZLÓ pénzügyminisztériumi államtitkár:
2771 ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Kérdezem képviselő asszonyt, most indokolja? Hiszen a kérdés megint napirendre kerül, mert elhalasztottuk. (Dr. Dávid Ibolya: Most. - Zaj minden oldalon.) Tehát az elhalasztással kapcsolatosan kerül rá sor, akkor is megindokolhatja. De ön azt kéri, ... Tehát a képviselő asszony ügyrendi javaslata, hogy az államtitkár úr most indokolja meg, hogy miért kérte a h alasztást. Ügyrendi javaslat lévén, kézfelemeléssel dönt az Országgyűlés. Kérem, hogy aki Dávid Ibolya képviselő asszony ügyrendi javaslatát támogatja, emelje fel a kezét. (Az ellenzék padsoraiban ülők felemelik a kezüket.) Ez látható kisebbség. Köszönöm s zépen. (Zaj az ellenzék padsoraiban. - Csóti György: Tessék megszámolni! - Dr. Trombitás Zoltán: Számolást kérünk! - Demeter Ervin szólásra jelentkezik.) Kérem, ez látható kisebbség. (Az elnök az Országgyűlés főtitkárával konzultál.) Megadom a szót Demeter Ervin képviselő úrnak. DEMETER ERVIN (MDF) : Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Asszony! Kérem, hogy a vita megoldása érdekében gépi szavazást szíveskedjék elrendelni. Köszönöm. ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. (Általános zaj.) Frakcióvezető úr kéré sére elrendelem a gépi szavazást. Tehát aki egyetért Dávid Ibolya képviselő asszony ügyrendi javaslatával, miszerint az államtitkár úr most indokolja meg, hogy miért kért 30 napos halasztást, az kérem, szavazzon. (Szavazás. Eredménye: 156 igen, 25 nem, 26 tartózkodás. - Taps az ellenzék soraiban.- Számos kormánypárti képviselő távozik a teremből.) Kérem, látható kisebbség volt a kézfelemelésnél, és közben megváltoztatták a döntést, ez egy másik helyzet. (Zaj.- Közbeszólások. - Kuncze Gábor belügyminiszter: Szóljatok, mi a baj?) Kérem, képviselő urak, én ráérek, szívesen meghallgatom az indokolást, úgyhogy máris elrendelem, hogy az államtitkár úr mondja el az indokolást, hiszen igen szavazattal erre kényszerítette a Ház. AKAR LÁSZLÓ pénzügyminisztériumi állam titkár : Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Én ugyan szót kértem ma az ügyrendi vitában is, hogy megszólalhassak, de hát a szabályok szerint én nem kaphattam akkor szót. Meg lehetett volna talán spórolni 15 percet. Úgy fogom fel, lehet, hogy nem eléggé k ifejtetten és csak a nagyon odafigyelők számára, de én indokoltam. Tudniillik azt kértem a tisztelt Háztól, tegye lehetővé, hogy harminc napon belül a privatizációs miniszter úr válaszolhasson írásban erre a kérdésre. Ebben volt indokolásom lényege. (Dr. P usztai Erzsébet: De miért?) Azért, mert jelenleg nem vagyok abban a helyzetben, hogy miután a mai napon 10 óra 23 perckor kaptam három oldalt, hogy ezt itt mondjam el a privatizációs miniszter helyettesítéseképpen, hogy ezt a három oldalt felelősen elmondj am önöknek. Eme három oldal elolvasása alapján nekem számtalan kérdésem felmerül az ügy tisztázása szempontjából. (Folyamatos zaj.) Elvileg úgy néz ki a helyzet - legalábbis ahogy jogtudósokat kérdeztem ebben az ügyben , amennyiben az államtitkár válaszol a miniszter helyett, akkor a válaszért a politikai felelősség mindenképpen az államtitkáré. (Dr. Surján László: A kormányé! - Dr. Torgyán József: Felelőtlen a kormány! Felelőtlen!) Végső soron természetesen a kormányé. De ezen belül személyes felelősség i s van. Tehát arra kértem lehetőséget, hogy miután olyan helyzetbe kerültem, hogy itt kérdéseket feltenni, az ügynek utánanézni percek alatt nyilván nem tudok, tehát váljék lehetővé, hogy a miniszter úr tudjon erre a kérdésre írásban válaszolni, vagy ha ez addigra valamilyen ok miatt mégsem következik be, akkor nyilván én kerülök újra abba a helyzetbe, hogy módom van az ügyeknek utána nézve, önöknek megfelelő választ adni.
