Országgyűlési napló - 1996. évi tavaszi ülésszak
1996. április 30 (170. szám) - Dr. Takács Imre (MSZP) - az ipari és kereskedelmi miniszterhez - "Milyen lehetőségei vannak a kormánynak a kis- és középvállalatok támogatására?" címmel - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. TORGYÁN JÓZSEF (FKGP):
2768 (Derültség a kormánypártok padsoraiból.) ... mindennél fontosabb. Tudniillik lejáratnám a parlamentet, tisztelt képviselőtársaim! (Derültség a kormánypártok padsoraiból. - Közbeszólás az MSZP padsorai ból: Így igaz! - Nagy Jenő: Minden héten megteszed! - Francz Rezső: Szemforgatás bajnoka! - Zaj.) Képviselőtársaim! Ünnepélyesen megígértem, amit megígértem. Faragó Péter képviselőtársamtól egy Arany János verssel szeretnék elbúcsúzni. (Derültség, felzúdul ás a bal oldalon.) Arany János írja "Epilógus" című versében:... (Mészáros Béla: Koncentrálj!) ... "Ha egy úri lócsiszárral találkoztam, bevert sárral, nem törődtem, félreálltam, letöröltem". Köszönöm. (Taps az FKGP padsoraiból. - Zaj.) ELNÖK (dr. Kóródi Má ria) : Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Országgyűlés! (Folyamatos zaj.) Tisztelettel arra kérem önöket, hogy ezeket a személyes jellegű vitákat a jövőben lehetőleg - ha nem is mindenben úgy, ahogy ezt itt most képviselőtársunk elmondta - tegyék félre, me rt ezekkel az utolsó mondatokkal, azt gondolom, egyet kell értenünk: ezeknek a parlament elé hozatala valóban nem mindig használ a parlament tekintélyének. Ügyrendi kérdésben megadom a szót Torgyán József frakcióvezető úrnak. DR. TORGYÁN JÓZSEF (FKGP) : Kös zönöm a szót, elnök asszony. Szeretném jelezni, hogy amikor Faragó Péter képviselőtársunk az azonnali kérdések órájában feltette a kérdését, én nyomban, abban a pillanatban jeleztem az ügyrendi felszólalási igényemet. A Ház elnök asszonya jelezte, hogy ezt engedélyezni fogja. Tehát úgy gondolom, hogy jogszerű az én e tárgyban történő felszólalásom. (Közbeszólás az MSZP padsoraiból: Mindig az! - Naná!) A dolog lényege az, hogy Faragó Péter képviselőtársunk a Házszabály 119. §ának rendelkezései mögé bújva a mentelmi jog kérdéskörében hozott országgyűlési határozati javaslatot, illetőleg döntést lényegében felülbírálta és becsempészett a Házba egy olyan, a Házszabály 130. és 131. §a szerinti különleges eljárás szabályai alá eső mentelmi kérdést, ahol felszóla lási lehetősége nem lett volna. (16.50) Szeretném az elnök asszony figyelmét felhívni arra a tényre, hogy mentelmi ügyben az elnök asszony nem adhatott volna szót, márpedig Faragó Péter képviselőtársunk a felszólalása kapcsá n jelezte, hogy Homoki képviselőtársunkkal való személyes vitája ügyében kíván felszólalni, miután erre lehetősége a mentelmi ügy kapcsán nem volt. Azonban a Házszabály 130. és 131. §a értelmében mentelmi ügyben csak a mentelmi és összeférhetetlenségi biz ottságnak van lehetősége előterjesztéssel élni, és egyedül az eljárás alá vont képviselőnek van felszólalási lehetősége. A sértettnek nincs lehetősége az ügyben szólni. Ezért akkor, amikor Faragó Péter jelezte, hogy ebben a tárgykörben kíván felszólalni, a z elnök asszony nem adhatott volna felszólalásra lehetőséget. Különösképpen nem lehetett volna megengedni, hogy Faragó Péter képviselőtársunk az egyébként magánindítványos, magánvádas ügyben olyan megállapításokat tegyen, amelyet még az ügyben eljáró bünte tőbíró sem tehetett volna, tehát hogy rögtön megállapítsa, hogy elkövették a magánvád tárgyát képező vétséget, hiszen Faragó képviselőtársunk ekként nyilatkozott. Tehát ő prejudikált és bírói hatáskört átvállalva terjesztett itt elő az azonnali kérdések mö gé bújva egy olyan kérdést, amely egyébként sem tekinthető azonnali kérdésnek, hiszen az azonnali kérdésben nem lehet egy harmadik személy jogviszonyára nézve olyan kérdésről vitatkozni, amely ráadásul nem is tartozik az érintett miniszter vagy államtitkár feladatkörébe. Ezért a Független Kisgazdapárt álláspontja az, hogy az elnök asszony jelen esetben is megsértette a Házszabály 19. § (2) bekezdés d) pontjában írt tárgyilagos ülésvezetési kötelezettségét, és a Kisgazdapárttal szembeni diszkriminációként ol yan felszólalásra adott lehetőséget, amelyre egyébként házszabályi lehetőség nem volt.
