Országgyűlési napló - 1996. évi tavaszi ülésszak
1996. április 30 (170. szám) - Dr. Takács Imre (MSZP) - az ipari és kereskedelmi miniszterhez - "Milyen lehetőségei vannak a kormánynak a kis- és középvállalatok támogatására?" címmel - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. LAMPERTH MÓNIKA (MSZP): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. SZABÓ IVÁN (MDNP): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. HOMOKI JÁNOS (FKGP):
2769 Ez annál inkább elfogadhatatlan a Kisgazdapárt számára, mert ön a tegnapi nap folyamán ugyancsak önkényesen a Kisgazdapárt ellen foglalt állást a napirend előtti felszól alás ügyében, tehát most már a második egymást követő nap sérti meg... (Folyamatos zaj.) ... a Házszabály 19. § (2) bekezdés d) pontját. Ezért a Független Kisgazdapárt országgyűlési képviselőcsoportja nevében kérem, hogy szíveskedjék ebben az ügyben az ügyr endi bizottságot megkeresni, hogy volte és vane lehetőség a Házszabály 119. §ára való hivatkozással a Házszabály 130. és 131. §a alá eső kérdéskört tárgyalni. Köszönöm. (Taps a jobb oldalról.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Megadom a szót L amperth Mónikának, a Magyar Szocialista Párt részéről. DR. LAMPERTH MÓNIKA (MSZP) : Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Országgyűlés! Itt egy súlyos félreértés van ebben a kérdésben. Nem mentelmi ügyben tett fel kérdést Faragó Pé ter, szemben azzal, amit Torgyán József állított. Ő azt kérdezte meg az igazságügyminisztertől, és erre az államtitkár asszony válaszolt, hogy ki védi meg a képviselőt akkor, hogyha egy másik képviselőtársa olyat állít róla, ami valótlan, rágalmazza őt, é s tekintettel arra, hogy az adott képviselő - Homoki János képviselő úrról van szó - a mentelmi joga mögé bújva állított olyanokat másik képviselőről, amikor az érintett képviselő, jelesül Faragó Péter, nem tud ez ellen védekezni. Én azt gondolom, hogy ez egy fontos kérdés, az államtitkár asszony erre elmondta a választ. Én azt hiszem, hogy ez nem mindegy. Tételezzük fel a példát, ha én, mondjuk, azt állítanám önről, hogy azt a szép nagy Mercedes autót, amivel utazik, nem a munkája eredményeképpen összeszed ett jövedelméből vette, hanem ön lopta - ami persze távol áll tőlem, én nem állítok ilyet... (Derültség a bal oldalon.) ..., de akkor ki védené meg önt?! Vagy ha bárki azzal rágalmazná a képviselő urat, hogy azért interpellál olyan hevesen és indulatosan a főügyészhez, mert annak idején megbuktatta önt a vizsgán - ami megint távol áll tőlem , de ki védené meg akkor önt? (Derültség és nagy taps a bal oldalon.) Én ezért azt gondolom, hogy ez a kérdés helyénvaló, házszabályszerű volt, és semmilyen jogsértést és házszabálysértést nem követett el az elnök asszony, amikor nem akadályozta meg ennek a kérdésnek a feltételét. Köszönöm a figyelmet. (Nagy taps a bal oldalon. - Általános zaj.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Kérem türelmüket, sokan jelentkeznek - szinte mind en frakcióból - az ügyrendi észrevételhez. Megadom a szót először Szabó Ivánnak, a Magyar Demokrata Néppárt részéről. DR. SZABÓ IVÁN (MDNP) : Tisztelt Elnök Asszony! Kedves Képviselőtársaim! Nem szerettem volna ebbe a vitába beavatkozni... (Közbeszólások: N em is! - Általános zaj.) .., hiszen végeredményben ismerjük a két szereplő múlt heti dolgát. Azonban amit Lamperth Mónika itt előadott, arra mindenképpen reagálni kell, mert biztos vagyok benne, ha ő azt mondta volna, amit nem mondott, amit itt mondott, akk or viszont a mentelmi bizottság javasolta volna a tisztelt Háznak, hogy őt bírósági megkeresésre adják ki és kétharmadosan a tisztelt Ház meg is szavazta volna. Az eddigi ügyben az volt most az igazi probléma, hogy ez a Ház az elmúlt héten szavazott, nem f üggesztette fel Homoki képviselő úr mentelmi jogát, és ez ellen akart egy olyan fellebbviteli fórumot keresni a publikumban a képviselő úr, amire nincs módja, mert a Ház ellen fellebbezéssel nem élhet az Igazságügyi Minisztériumhoz. Ez az igazság! (Taps a jobb oldalon.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Megadom a szót Homoki János képviselő úrnak, a Független Kisgazdapárt részéről. DR. HOMOKI JÁNOS (FKGP) :
