Országgyűlési napló - 1996. évi tavaszi ülésszak
1996. április 30 (170. szám) - Dr. Takács Imre (MSZP) - az ipari és kereskedelmi miniszterhez - "Milyen lehetőségei vannak a kormánynak a kis- és középvállalatok támogatására?" címmel - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. HOMOKI JÁNOS (FKGP):
2767 az államtitkár urat, hogy indokolja, miért kíván 30 napon belül választ adni írásban. (Közbeszólás az MDF padsoraiból: Igaza van! - Dr. Szabó Iván: Így van!) Tudniillik ha az ind oklás elhangzik, akkor van abban a helyzetben az ellenzék - tudom, hogy a kormánypárt soha nem lesz abban a helyzetben, hogy mérlegeljen ... (Korinthus Katalin: Négy évig neked se kellett.) ..., de az ellenzék akkor van abban a helyzetben, hogy el tudja dö nteni, hozzájárul vagy nem járul hozzá a halasztáshoz. Miután az interpellációs időszakban nincs lehetőség feltenni azt az ügyrendi javaslatot, hogy az elnök asszony figyelmeztesse államtitkár urat az indoklási kötelezettségre, egyetlenegy tiltakozási lehe tősége volt az ellenzéknek, az, hogy nem vett részt a szavazásban, hogy ezzel érzékeltesse, hogy itt megsértették a Házszabályt, de itt és most nincs lehetőség tiltakozni, majd fél ötkor vissza fogunk térni rá. Erre az ügyrendi javaslatra nem véletlenül ne m reagált sem a kormánypártnak a nagyobbik, sem a kisebbik tagja. Mert a kérdésnek ez a lényege, hogy lehete olyan önhitt az államtitkár úr, hogy még nem is indokol, hanem tudja, hogy a háta mögött 72 százalékkal megadják neki a 30 napos lehetőséget, vagy pedig nem adják meg. Itt ez a probléma, tisztelt képviselőtársaim, hogy ha a 30 napos lehetőség nem automatikus, hanem - ahogy ezt Bauer képviselőtársam mondta - az Országgyűléstől függ, akkor valóban függjön az Országgyűléstől. De miután eddig mindig aut omatikusan meg lett szavazva, én úgy gondolom, el kellene gondolkodni azon, hogy módosítsuk a Házszabályt: ne legyen indoklási kötelezettség. Úgysem tetszenek élni vele! Úgyhogy nagyon kérem, az ügyrendi bizottság vizsgálja meg ezt a kérdést, sértette Ház szabályt az államtitkár úr akkor, amikor nem indokolta, hogy miért kéri a 30 napos halasztást. Köszönöm szépen. (Taps az MDF és az MDNP padsoraiból.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : (a jelentkező Akar László felé fordulva): Szeretném a Házszabály rendelkezésére felhívni mindenki figyelmét. A kormány képviselőinek ügyrendi kérdésben nem áll módomban szót adni, hiszen az ügyrendi kérdések egyértelmű szabályai szerint az előterjesztő és minden frakcióból egy képviselő szólalhat meg ügyrendi kérdésben. (Dr. Trombitás Zoltán: A kormánynak úgyis mindig igaza van!) Tisztelt Országgyűlés! A Házszabály rendelkezései ebben a kérdéskörben több helyen egymással ütköző álláspontot tartalmaznak. Az ügyrendi vitát itt, a Ház előtt lefolytatni nem tudjuk, ezért az ügyrendi vitát kiadom az alkotmányügyi és ügyrendi bizottságnak, hogy hozzon a kérdéssel kapcsolatosan általános érvényű állásfoglalást. Ezzel együtt felhívom a kormány szíves figyelmét, hogy az ellenzéki képviselők azon megjegyzése, miszerint valóban megindokolt kérésse l lehet a 30 napos halasztást kérni, a 116. § (1) bekezdésében valóban szerepel. (Taps az MDF és az MDNP padsoraiból.) Kérem, hogy a jövőben ezt a feltételt is teljesítsük. Ebben a kérdésben további ügyrendi észrevétel nem érkezett. Feltételezem, hogy Homo ki János személyes megtámadtatás címén kért szót. Megadom a szót. DR. HOMOKI JÁNOS (FKGP) : Tisztelt Képviselőtársaim! Nem tartom szerencsésnek... (Pásztohy András: Én sem.) ... azt a módszert, ha egy országgyűlési képviselő vélt vagy valós érdekeinek orvosl ása érdekében azonnali kérdés vagy interpelláció formájában próbál magának elégtételt szerezni. (Közbeszólás az MSZP padsoraiból: Most mit akarsz? - Zaj.) Miért nem tartom annak, tisztelt képviselőtársaim? Azért nem tartom szerencsésnek, mert én is megtehe tem azt, hogy azonnali kérdést vagy interpellációt intézek valamelyik miniszterhez és megkérdezem, hogy Faragó Péter képviselőtársam mennyi földet szerzett vagy mit csinált az elmúlt időben. De én nem teszem ezt, képviselőtársaim! (Derültség.) Én nem tesze m! Sőt, én ígéretet teszek minden képviselőtársamnak, hogy se azonnali kérdést, se interpellációt ebben a ciklusban nem fogok senki vonatkozásában tenni. (Közbeszólás az SZDSZ padsoraiból: Ne tedd! - Korinthus Katalin: Jaj!) Azért nem, tisztelt képviselőtá rsaim, mert nekem a parlament tekintélyének megőrzése...
