Országgyűlési napló - 1996. évi tavaszi ülésszak
1996. április 30 (170. szám) - Dr. Takács Imre (MSZP) - az ipari és kereskedelmi miniszterhez - "Milyen lehetőségei vannak a kormánynak a kis- és középvállalatok támogatására?" címmel - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - BAUER TAMÁS (SZDSZ): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. SEPSEY TAMÁS (MDF):
2766 törvényekből fakadóan rá nézve megvan e Ház előtt, azaz, hogy a törvényhozás, amely nek itt a tagjai ülnek, ellenőrzi a végrehajtó hatalmat, vagyis a kormányt. Ezen ellenőrzési jogát többedszer nem sikerült gyakorolni interpellációs időben, mert a miniszter úr vagy nem jön be, vagy nincs meg éppen a válasza, vagy nem kapta meg a kérdést, vagy éppen úgy gondolja, hogy két hét gondolkodási idő nem volt elegendő arra, hogy itt, a plénum előtt választ adjon. Óhatatlanul felmerül - nyilvánvalóan a tévénézőkben is - az a kérdés, hogy vajon nem aze a probléma... (Zaj, közbeszólások a bal oldalró l.) Nyugalom, uraim, nyugalom! Nem mostanról beszélek! Vajon nem aze a probléma, hogy kínos itt és most, ebben a pillanatban választ adni egy meglehetősen kínos kérdésre. (16.40) Azt gondolom, hogy azzal a lépéssel, amit Akar László államtitkár úr tett, n em az ellenzéknek ártott a legtöbbet, hanem a saját kormányának. De ezt talán önök tudják jobban. (Közbeszólások a jobb oldalról: Így van! - Taps az ellenzék padsoraiból.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Megadom a szót Bauer Tamá snak a Szabad Demokraták Szövetsége részéről. BAUER TAMÁS (SZDSZ) : Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Képviselőtársaim! Azt hiszem, helyes, ha azon a vonalon megyünk tovább, amire Kövér László képviselőtársunk rámutatott. Nevezetesen azon, hogy polit ikailag mi is történt. Azt hiszem, nem ez volt az első eset, amikor a kormány valamely tagja különböző okból kérte, hogy 30 napon belül válaszolhasson. A Házszabály ezt lehetővé teszi. Számos alkalommal történt ilyen az előző ciklusban is. Kétségtelen, hog y ez akkor automatikus volt, most pedig éppen a jelenlegi kormánytöbbség szigorította a kormány ebben megnyilvánuló lehetőségeit azzal, hogy a parlament hozzájárulásához kötötte ezt a lehetőséget. Szeretném hangsúlyozni azt is, hogy ugyanakkor a kormánytöb bség hozzájárulásához kötötte, sok minden egyébbel. A kormányzás felelősségéhez többségi jogok járulnak a parlamentben. A kormánytöbbségen múlik, hogy a saját kormányának megadjae ezt a lehetőséget. Itt most az történt, hogy ellenzéki képviselőtársaink az zal, hogy noha jelen voltak a teremben, nem nyomtak gombot, megpróbálták megvonni a kormánytöbbségtől azt a lehetőséget, hogy saját államtitkárának, saját kormányának megadja ezt a halasztási lehetőséget. (Zaj, közbeszólások a jobb oldalon.) Azt gondolom, hogy az is Házszabály- és alkotmányellenes magatartás, ha a kormánytöbbségtől megvonjuk a kormánytöbbséghez való... (Közbeszólás a Fidesz padsoraiból: Nevetséges! - Derültség, zaj az ellenzéki pártok padsoraiból. - Dr. Csapody Miklós tapsol.) ... viselkedés lehetőségét. Hangsúlyozom... (Folyamatos zaj a jobb oldalon.) ... hangsúlyozom, a Házszabály szellemével ez nyilvánvalóan ellenkezik. Nem kellene így eljárni, hanem lehetővé kellene tenni az Országgyűlés normális működését. Köszönöm szépen. (Nagy zaj. - Dr . Szabó Iván: Itt kellene lennie a kormánynak! - Taps az SZDSZ padsoraiból.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Megadom a szót vagy Dávid Ibolyának... Illetve Dávid Ibolyának nem adhatom meg, ő az előterjesztő. Az MDFből még egy képviselőnek adhatom meg a szót. Se psey Tamás úr! DR. SEPSEY TAMÁS (MDF) : Tisztelt Elnök Asszony! Köszönöm a szót. Tisztelt Képviselőtársaim! Azt kell mondanom, hogy sajnos kormánypárti képviselőtársaim ismét abba a hibába esnek, hogy túlságosan bíznak abban, hogy igazuk van akkor, amikor n incs igazuk. (Derültség.) Megpróbálják megmagyarázni, hogy ebben az ügyrendi vitában az igazi bűnös az ellenzék, mert nem vett részt a szavazásban. (Közbeszólás az MSZP padsoraiból: Ez így van!) De miért nem vett részt, igen tisztelt képviselőtársaim? Tudn iillik a Házszabályt megsértette az elnök asszony akkor, amikor nem hívta fel
