Országgyűlési napló - 1996. évi tavaszi ülésszak
1996. április 30 (170. szám) - Dr. Takács Imre (MSZP) - az ipari és kereskedelmi miniszterhez - "Milyen lehetőségei vannak a kormánynak a kis- és középvállalatok támogatására?" címmel - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. DÁVID IBOLYA (MDF):
2763 megfelelő előkészületeket folytat, hogy az adórendszerben további olyan egyszerűsítéseket vezessünk be, amelyek a kis- és középvállalatok számára előnyösek, és az ő helyzetüket javítják. Ugyancsak fontosnak tartjuk, hogy például megvizsgáljuk az "egyablakos" vállalatalapítási rendszer megteremtését, tehát azt a lehetőséget, hogy a vállalkozónak, amikor vállalatot alapít, ne kelljen körbejárnia különböző hivatalokat - mint társad alombiztosítás, adóhivatal s a többi , hanem egy helyen meg lehessen a vállalatot alapítani. A nemzetközi tapasztalatok felhasználásával igyekszünk egy ilyen rendszert kialakítani. A kis- és középvállalkozások támogatásának további lehetőségét biztosítják a kedvezményes hitelkeretek. Ezzel kapcsolatban meg szeretném említeni, hogy Starthitel, japán Eximbankhitel, Pharehitel, Mikrohitel és egyéb lehetőségek a korábbiakban is rendelkezésre álltak, és a továbbiakban is törekszünk ezek megszerzésére. Persz e azzal mindenképpen tisztában kell lenni, hogy a kedvezményeket vagy a magyar adófizetőknek meg kell fizetniük, vagy valamilyen nagyon kedvezményes külső lehetőséget kell szerezni. S végül meg szeretném jegyezni, hogy a Magyar Vállalkozásfejlesztési Alapí tvány szervezésében és más keretekben is, oda is hatunk, hogy a vállalkozói kultúra fejlesztése, az oktatás, a tanácsadás és hasonló tevékenységek is minél inkább előmozdítsák a kis- és középvállalkozások lehetőségeinek javítását. Köszönöm a figyelmüket. ( Taps.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Tisztelt Országgyűlés! Mielőtt szünetet rendelnék el, ügyrendi kérdések megvitatására kerül sor. Először megadom a szót Dávid Ibolya frakcióvezetőhelyettesnek, Magyar Demokrata Fórum. DR. DÁVID IBOLYA (MDF ) : Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Asszony! Kedves Képviselőtársaim! Sasvári Szilárd képviselő úr interpellációjához szeretnék ügyrendi javaslatot tenni. A képviselő úr - az előttünk álló iratok alapján - április 16án nyújtotta be interpellációját, melynek címe: "Miért vett ki a kormány 14 millió forintot az adófizetők zsebéből, azaz a bennfentes információkért jutalom jár?" Több mint két hét telt el azóta, hogy a képviselő úr az indítványát benyújtotta. A Házszabály 117. §a alapján az Országgyűlés ülésén kell az interpellációra választ adni. Ez alól egy kivétel van. A kivétel első feltétele pedig az, hogy a meginterpellált megindokolt kérésére az Országgyűlés engedélyezheti. Nem ez volt az első eset, mint a mai, hogy föláll a miniszter vagy az álla mtitkár úr, és azt mondja, hogy élek a 30 napommal, és leül. Nem volt megindokolt kérés, holott ez nem egy csütörtökön benyújtott interpelláció volt, ez több mint két héttel ezelőtt került a Ház asztalára. Ezt követően a másik feltétel, hogy ezt az Országg yűlés engedélyezze. Ma az Országgyűlés nem engedélyezte azt, hogy az államtitkár úr éljen a 30 napos jogával, hiszen ahhoz meg kellett volna szerezni a leadott szavazatok többségét. (Zaj.) Nem volt engedély - az engedélyhez az "igen" szavazatok többsége ke ll a határozatképes parlamenttől. Ha pedig ez nincs, a koalíció 72 százalékkal ül a parlamentben. Két feltételnek nem felelt meg az a megoldás, hogy az államtitkár úr nem válaszolt egy interpellációra. Tehát ha házszabályszerűen járunk el, akkor az államti tkár úrnak itt, ma válaszolni kell erre a kérdésre. Ha válasza hiányos, akkor a hiányos választ kell előadni, de nem élhet a 30 napos mentesítés jogával. Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps a jobb oldalon.) (16.30)
