Országgyűlési napló - 1996. évi tavaszi ülésszak
1996. április 29 (169. szám) - A vad védelméről, a vadgazdálkodásról, valamint a vadászatról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor): - FRANCZ REZSŐ (MSZP):
2628 esetben, ha ez kellő biztosítékokkal megoldó dik, akkor gyakorlatilag úgyszólván közömbös, hogy az államée a tulajdonjog vagy a földtulajdonosé - ami az egyik legnehezebben követhető megoldás , vagy pedig a res nullius a megoldás, aminek ismertek a római jogi előzményei. Úgy gondolom - és számomra ez a törvény egyik hiányosságaként tűnt föl , hogy a szankcionálás kérdése és a vadászat terén elkövethető kihágások, netán bűncselekmények problémája mintha elsikkadt volna a törvényből. Elég sokat járom az országot, és számos helyen arra panaszkodnak, h ogy szinte elviselhetetlen állapotok vannak az erdőben. Orvvadászok garázdálkodnak, akik olyan fegyverekkel vannak fölszerelve, amilyenek a magyar hadseregnek nincsenek. Tehát azok a rendkívül rossz közállapotok, amelyek sajnos itt, Pesten is előfordulnak és mindennap tapasztaljuk, az erdőkben is "grasszálnak". Most nem beszélek az országos méretű fatolvajlásoktól, de ugyanígy folyik az orvvadászat is. (Az elnöki széket dr. Füzessy Tibor, az Országgyűlés alelnöke foglalja el.) Azt hiszem, ahogy a közállapot ok biztosítása és javítása terén, úgy a vadvédelem és az orvvadászat elleni küzdelemben is sokkal erőteljesebb lépésekre lenne szükség, mert ez azért olyan bűncselekmény, amit fegyverrel követnek el. Ez a közbiztonságot sokkal súlyosabban érinti, mint, mon djuk, egy zsebtolvajlás - persze, nem szeretném ezzel dicsérni a zsebtolvajokat. (19.00) Azt hiszem, hogy ezen a téren a törvénynek sokkal határozottabb javaslatot kellene tennie, és egyidejűleg a Btk. megfelelő szigorítására lenne szükség. Rendkívül hiány olom például, hogy ha bizonyos fegyverekkel való vadászatot kifejezetten tilt a törvény, az ilyen fegyvereknek egyáltalán a tartását miért nem tiltja. Mert ha bizonyos fegyvertípusokat nem lehet vadászatra használni, akkor semmi értelme nincs, hogy ezen fe gyverek valakinek a magántulajdonában legyenek. S ugyanakkor, amikor a belváros közepén gépfegyverrel lehet lőni egy presszóban, akkor ezen a téren... (Közbeszólás a Magyar Szocialista Párt soraiból: De vadászni nem lehet vele!) ..., de szó van arról, hogy gyorstüzelő fegyvereket használnak a vadászok... (Dr. Kis Zoltán: Kicsodák?) Az orvvadászok. Én az orvvadászokról beszélek. (Dr. Kis Zoltán: Azok mindenütt vannak! - Közbeszólás: De nem az van a törvényben!) De ha magának a fegyvernek a ténye is, az, hogy valakinek ilyen a birtokában van, már bűncselekménnyé válna, akkor ezzel szemben erőteljesebben föl lehetne venni a harcot. Befejezésképp csak ismét hangsúlyozni szeretném, hogy bizony, a büntetőjog eszközeit is sokkal erőteljesebben kellene a vadak védelm ében és a sportvadászat érdekében fölhasználni és igénybe venni. Köszönöm a figyelmüket. (Taps.) ELNÖK (dr. Füzessy Tibor) : Köszönöm szépen. Kétperces hozzászólásra megadom a szót Francz Rezső úrnak, a Magyar Szocialista Párt képviselőjének. FRANCZ REZSŐ ( MSZP) : Tisztelt Elnök Úr! Köszönöm a szót. Félelmetes volt, bár megpróbáltam komolyan venni Rott Nándor képviselőtársamnak a nyulak felfegyverzésére vonatkozó kezdeményezését. Elgondolkodtam azon, hogy vajon isten (sic!) a vad felfegyverzése az esélyegyenl őség jegyében történnee. Mert ha ez így van, akkor el kell mondanom: mélységes tájékozatlanságáról tett tanúbizonyságot. A hazai vadfajok valószínűleg megbuknának azon a bonyolult vadászvizsgán, amit még az előző parlament volt szíves létrehozni. Arról ne m beszélve, hogy a vad esélyeit istenigazából teljesen más jelenti: a szaglás, a látás, a hallás, a kitűnő ösztönrendszere, nem utolsósorban a gyorsasága; és ezt szolgálja a vadászetika, amely nem egyértelműen - szeretném hangsúlyozni - a vad megölését cél ozza, hanem elsősorban a vad selejtezését. Példának okáért a vaddisznónak a mai Magyarországon nincs természetes ellensége - ha az ember nem vadászná, bőségesen elszaporodna. Nem mindegy! Bár a vadászt gyakran tévesztik össze azzal, aki az előbb körvonalaz ott módon öldököl, a vadászat teljesen más. A vadásznak rendkívül fontos a vad védelme, a vad értékének növelése, és azt a vadat ejteni el,
