Országgyűlési napló - 1996. évi tavaszi ülésszak
1996. április 29 (169. szám) - A büntető törvénykönyvről szóló 1978. évi IV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - DR. VARGA ISTVÁN (MDF):
2615 egyidejűleg a gazdaság területén is olyan változások következnek be, amelyek nem teszik kifizetődővé vagy éppen kényszerűséggé a feketeg azdaságban való részvételt, akár a kínálat, akár a kereslet oldalán. Mindezek alapján a Kereszténydemokrata Néppárt egyetért a büntető törvénykönyv módosítására irányuló előterjesztéssel, és a benyújtott módosító javaslatok megtárgyalása után azt támogatni fogja és elfogadásra ajánlja a tisztelt Háznak. Köszönöm a figyelmüket. (Szórványos taps.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Én is köszönöm. Szólásra következik Varga István úr, a Magyar Demokrata Fórum képviselője; szólásra készül K. Csontos Miklós úr, Független Kisgazdapárt. Megadom a szót Varga István úrnak. DR. VARGA ISTVÁN (MDF) : Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Államtitkár Asszony! A Magyar Demokrata Fórum támogatja a büntető törvénykönyv módosítását, ha nem is teljese n abból az okból, amely okból a kormány előterjesztette ezt a törvényjavaslatot. Ahogy az előttem szóló Pálos Miklós képviselőtársam is elmondta, például a piramisjáték szervezése nem mostani bűncselekmény, hanem évek óta folyik, s ennek mérhetetlen népgaz dasági kárai vannak. Úgy gondolom tehát, hogy dicsérendő a kormánynak ez az előterjesztése, mert végre a retorika után a cselekvésre határozta el magát. Azonban a dicsérethez hadd legyen mindjárt egy kis kritika is az előzőek miatt, hogy régesrégen be kel lett volna terjeszteni a büntető törvénykönyv módosítását, különös tekintettel, ha arra gondolok, hogy itt most egy szakértői kormány ül, amely minden parlamentáris és egyéb eszközzel rendelkezik. Nem teljesen osztom az első hozzászóló képviselőtársam azon hosszú fejtegetését, miszerint ez olyan tökéletes törvényjavaslat, mely a magyar kodifikáció csúcsteljesítménye. (17.50) Úgy gondolom - és erre majd rá fogok térni a későbbiekben, ha nem is kritizálom teljesen az előterjesztés minden részét , azért lehet ett volna pontosabban is meghatározni, illetve időben előterjeszteni a büntető törvénykönyv módosítását. Tisztelt Országgyűlés! A Magyar Demokrata Fórumnak az az álláspontja, hogy az életviszonyok már korábban indokolták volna ennek a törvénynek a parlamen t elé hozását és előterjesztését. Az igen tisztelt államtitkár asszony, illetve az igazságügyminiszter úr részletes indokolásának első mondata a "bűvös" szóval kezdődik. Miért kell módosítani a büntető törvénykönyvet, tisztelt képviselőtársaim? Mert ez a feketegazdaság elleni küzdelem egyik hatékony eszköze. Ezen túlmenően a későbbiekben több képviselőtársam is érintette - sőt parlamenti vitanap is volt arról , hogy most a front a feketegazdaság elleni küzdelem. Szeretnék félreértéseket eloszlatni: a Magy ar Demokrata Fórum is támogatja a kormányt a feketegazdaság elleni küzdelemben. Álláspontunk szerint azonban csak olyan előterjesztésekkel, mint a büntető törvénykönyv mostani módosítása - tehát konkrét cselekvésekkel - lehet a feketegazdaság elleni küzdel met felvenni, nem pedig olyan retorikai, illetve elméleti képzelgésekkel - amiről idefele jövet is hallok, és amiről körülbelül két hete mindenki beszél, amivel foglalkozik a közvélemény az országban, s ami egy közjogi abszurditás , mint a központi nyomoz óhivatal felállítása. Mindannyiunk előtt ismeretes, hogy sem egy, sem két központi nyomozóhivatallal nem lehet a feketegazdaság elleni küzdelmet felvenni. Talán két eszközrendszert kellene megcélozni: egyrészt a jelenlegi rendőri, ügyészi, bírói szervezet megerősítésével, eszközrendszerének kibővítésével - személyi és tárgyi feltételeivel - kellene megerősíteni a meglévőket, ezen túlmenően pedig, úgy gondolom, olyan gazdasági környezetet kellene teremteni, amely mindenfajta feketegazdaságot a minimálisra sz orítana vissza;
