Országgyűlési napló - 1996. évi tavaszi ülésszak
1996. április 29 (169. szám) - Az ülés napirendjének elfogadása - A nemzeti és etnikai kisebbségi szervezetek költségvetési támogatásáról szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - HEGYI GYULA (MSZP):
2604 A pályázatok közül 57 pályázat nem felelt meg a pályázati kiírásnak. Többségében a pályázati kiírásn ál az elmúlt évekhez viszonyítva szigorítottunk, mert azt tapasztaltuk, hogy egyes kisebbségek nem arra a célra használták fel a kapott támogatást, amire a pályázati igényüket bejelentették. Nem részesülhettek pályázati támogatásban azok a kisebbségek, ame lyek 1993. december 31e után jegyezték be magukat. Nem részesülhettek azok sem, amelyek az 1995. évi elszámolásukat, bírósági bejegyzésüket, bankszámlaszerződésüket nem tudták bemutatni, és az is feltétel volt, hogy az 1995. évi benyújtott programjuknak m egfelelően költöttéke el azt a támogatást, amit az elmúlt esztendőben kaptak; valamint az 1996. évi programot is figyelembe vettük. Nem részesülhettek támogatásban azok a szervezetek, amelyek politikai szervezetek lévén a pártok működéséről és gazdálkodás áról szóló 1989. évi XXXIII. törvény hatálya alá tartoznak, valamint azok a nemzeti és etnikai kisebbségi szervezetek vagy egyesületek, amelyek nem tartoznak a nemzeti és etnikai kisebbségek jogairól szóló 1993. évi LXXVII. törvény hatálya alá. Nem nyújtha ttak be erre az igényre pályázatot a kisebbségi önkormányzatok sem. Kedves Képviselőtársaim! Mindezt figyelembe kell venni, hiszen a pályázatok erről világosan szóltak. A kisebbségi önkormányzatok pályázati elbírálása még folyamatban van, az egész más rend szer alapján történik, elsősorban nem pályázati elbírálás alapján. Az albizottság és a teljes bizottság is több alkalommal - a főbizottság, a teljes bizottság is négy alkalommal - vitatta az elosztási elveket és arányokat. Többször meghallgatta az é rintett kisebbségek vezetőit és szakértőit is; és ezt szeretném külön hangsúlyozni, hogy nemcsak a kisebbségi szervezetek képviselőit, hanem szakértőit is. Minden kisebbségi szervezetnek lehetősége volt arra - a bizottság meghirdette , hogy nyílt ülésünkö n részt vegyenek, és elképzeléseiket, netán kifogásaikat érvényre juttassák. Szeretnék arról is szólni, hogy a kisebbségi országgyűlési ombudsmant is meghívtuk erre a bizottsági ülésre, kikértük a véleményét, amikor pedig nem tudott személyesen részt venni az ülésünkön, akkor a szakértője, megbízottja képviseltette magát, és az észrevételeiket igyekeztünk figyelembe venni. A 128 elbírált és támogatott pályázatnál a pénzek elosztása 100 ezer forinttól 3 millió forintig történt; a legkisebb 100 ezer forint, a legnagyobb támogatási összeg pedig 3 millió forint volt. Kivételt képeztek az országos kisebbségi szövetségek, így a Magyarországi Horvátok Szövetsége, amely 7,3 milliót, és a Magyarországi Szlovákok Demokratikus Szövetsége, amely 9 millió forintot kapott ; a 3 millión belül maradt a Magyarországi Szlovénok Szövetsége és a Szerb Demokraták Szövetsége. Mindent egybevetve, összegezve: a Független Kisgazdapárt a mai frakcióülésén ezt az országgyűlési határozatot megvitatta és az országgyűlési határozatot támog atja. Ha szavazásra kerül a sor, a Független Kisgazdapárt egyhangúlag támogatni fogja, és meg fogja szavazni a benyújtott határozati javaslatot. Köszönöm szépen. (Taps.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Kétperces reagálásra megadom a lehetőséget Hegyi Gyula képviselő úrnak, Magyar Szocialista Párt. HEGYI GYULA (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök asszony. Nagyon örülök annak, hogy István József alelnök úr nagyon korrekten és közérthetően foglalta össze azt a többpárti munkát, amit az emberi jogi, kisebb ségi bizottságban végeztünk. Sepsey Tamás képviselőtársam azt a kifejezést használta, hogy "osztogatási pozíció" - természetesen, amikor közpénzekről döntünk, akkor valamilyen módon mindenkor osztogatnunk kell. Ez esetben azonban mindenkit emlékeztetnék ar ra és elmondanám annak, aki nem volt jelen a
