Országgyűlési napló - 1996. évi tavaszi ülésszak
1996. április 22 (167. szám) - A vad védelméről, a vadgazdálkodásról, valamint a vadászatról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor): - RUSZNÁK MIKLÓS (KDNP): - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor): - DR. MEDGYASSZAY LÁSZLÓ (MDF): - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor): - PÁPAI MIHÁLY (FKGP):
2409 Úgy gondolom, hogy a viták nem minden ok nélkül valók. Ha a véleményeket ütköztetjük, az egy dolog, de a vadat tekin tsük elsődlegesnek. Köszönöm a figyelmüket. ELNÖK (dr. Füzessy Tibor) : Köszönöm szépen. Két percre megadom a szót Rusznák Miklós képviselő úrnak, KDNP. RUSZNÁK MIKLÓS (KDNP) : Köszönöm, elnök úr. Nem lesz két perc. Lehet, hogy én félreérthetően mondtam az e lőbbi hozzászólásomat: (18.40) A kereszténydemokraták a vadászati jogot a földtulajdonhoz kötik, a vad pedig állami tulajdonban van, ezt így is gondolják. Lehet, hogy rosszul mondtam vagy rosszul értelmeztem az elmondott mondatok alapján. Azt hiszem, hogy ezt tisztáznunk kellett. (Taps.) ELNÖK (dr. Füzessy Tibor) : Kétperces hozzászólásra megadom a szót Medgyasszay László képviselő úrnak, Magyar Demokrata Fórum. DR. MEDGYASSZAY LÁSZLÓ (MDF) : Tisztelt Elnök Úr! Kedves Képviselőtársaim! Csak egy fél perc lesz, lehet. Szeretnék egyetérteni, egyetértésemet szeretném kifejezni Mészáros Béla képviselőtársamnak, hogy ez nem egy politikai vita, ez szakmai vita, amely nem ellenzék és kormány között folyik, hanem a vadászok és a nem vadászok között. Szeretném azt kérni kedves képviselőtársamtól, hogy ne csináljunk belőle politikai jellegűt, tudniillik Francz képviselőtársam csak az ellenzék megjegyzéseit cikizte - bocsánat a kifejezésért. A hasadás nem ott van, középen, hanem meggyőződések közt lesz majd a vita. Nem kív ánok persze most erre kitérni, elmondtam az MDF véleményét egykét sarkalatos kérdésről, majd a részletes vitában tovább fogjuk folytatni az érveinket. Köszönöm. ELNÖK (dr. Füzessy Tibor) : Köszönöm szépen. Most megadom a szót Pápai Mihály képviselő úrnak, Független Kisgazdapárt; soron következik Gombos András képviselő úr, Szabad Demokraták Szövetsége. Egyben átadom az elnöklést G. Nagyné Maczó Ágnes alelnök asszonynak. (Taps.) (Az elnöki széket G. Nagyné dr. Maczó Ágnes, az Országgyűlés alelnöke foglalja e l.) PÁPAI MIHÁLY (FKGP) : Elnök Asszony! Tisztelt Képviselőtársaim! Előttünk fekszik a T/1662. számú törvényjavaslat, amely a vad védelméről, a vadgazdálkodásról szól, és ezen problémát lenne hivatott teljeskörűen, a mai kornak megfelelően rendezni. Ezen tö rvény megalkotását nagy figyelem kíséri szerte az országban, úgy a szakmai körök, mint a vadászok, valamint a tulajdonosok részéről egyaránt. Nekünk, képviselőknek az a feladatunk, hogy lehetőleg olyan törvény szülessen, amely a nemzeti sajátosságokat, az európai normákat is figyelembe véve, hosszú távon oldja meg a vadászat minden problémáját. Sajnos, az előttünk lévő tervezet jelenlegi formájában erre nem alkalmas, ezért számos ponton módosításra szorul. Hogy a vadászati jog valóban a föld tulajdonjogának elválaszthatatlan része legyen, annak egyik sarkalatos kérdése a vadászterület nagysága, ami megítélésem szerint - minimális területnagyságot véve alapul - 300 hektárnál kell hogy kezdődjön. Ugyanis hazánkban ekkora terület az, amivel tulajdonosként egy t ermészetes személy rendelkezhet. Ez nem azt jelenti, hogy ekkorának kell lenni egy vadászterületnek, de a tulajdonosok érdekei megkívánják, hogy a vadászati jogot ne csak névleg és formálisan kösse a törvény a föld tulajdonjogához. Mindenképpen ki kell zár ni a tulajdoni érdekek csorbulásának, esetleges szándékos kijátszásának legkisebb lehetőségét is. Az általam javasolt 300 hektáros terület nem jelenti a nem kívánt felaprózódást, csak a lehetséges alsó határt, hisz a vadászterületté nyilvánítás a vadászati hatóság kizárólagos joga lesz.
