Országgyűlési napló - 1996. évi tavaszi ülésszak
1996. április 16 (166. szám) - A tisztességtelen piaci magatartás és versenykorlátozás tilalmáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - DR. ISÉPY TAMÁS, a KDNP
2254 engedélyt kell kérni, ha az érintett vállalkozások előző üzleti év ben elért együttes nettó árbevétele a 10 milliárd forintot meghaladja. Azzal egyet tudok érteni, hogy szükség van egy adott értékhatárra, de inflációban lehet, hogy indexálásra lenne szükség. Egyes országok más módszerekkel is próbálják az értékhatárt megá llapítani. Teljes mértékben azonosulok - és ezt nagyon fontosnak tartom - az európai megállapodás 67. cikkével, amely szerint - idézem : "Magyarországnak csak olyan mértékben kell biztosítani, hogy jövőbeni jogszabályai a Közösség jogszabályaival összeegy eztethetők legyenek, amennyire lehetséges." Ez azért is helyénvaló, mert igen nagy különbség van a fejlett országok és hazánk piacgazdasága között, az országok fejlettsége között, ezért érdekeink egyes esetekben eltérőek. Tisztelt Képviselőtársaim! Engedjé k meg, hogy a törvényjavaslat néhány részéről még véleményt mondjak. Helyénvalónak tartom a hitelképesség fogalmának azt a megközelítését, hogy azt nemcsak monetáris értelemben használja, hanem az üzleti megbízhatóságot is jelenti ez. Az elmúlt évtizedek h iánygazdálkodása és az előző években, valamint jelenleg életünket néha zavaró reklámzuhatag után helyeselni lehet a fogyasztói döntések tisztességtelen befolyásolásának tilalmáról szóló III. fejezetet. Jól tudom, hogy ez nem helyettesíti a fogyasztóvédelmi szabályozás reformját, mégis segíti a fogyasztókat vásárlási döntéseikben. Az 1990. évi LXXXVI. törvény 11. §a kimondja, hogy tilos a fogyasztókat az áru kelendőségének fokozása érdekében megtéveszteni. A jelen törvénytervezet emellett azt is tartalmazza , hogy tilos a fogyasztói döntések tisztességtelen befolyásolása, ugyanis a javaslat tiltja az olyan eladási módszereket, amelyek a fogyasztók választási szabadságát korlátozzák. Nem szabad a fogyasztók számára hamis információkat adni, vagy olyan informác iókat elhallgatni, amelyek a döntést hátrányosan befolyásolják. A törvényjavaslat pozitívuma, hogy a vállalkozások számára a törvénybe ütköző cselekedetek miatt megállapított bírságok befizetése a versenytanácsi döntéssel végrehajtandó, nincs halasztó hatá lya a bírósági megtámadásnak. Úgy gondolom, sikerült felvillantanom azt, hogy ezen törvényjavaslat a nemzetgazdaság számára hatékonyan működő vállalkozások és a háztartások, a fogyasztók érdekében készült el, és ezen javaslat elemzésével is sikerül hozzájá rulni nemzetgazdaságunk s ezáltal az egyének anyagi gyarapodásához. A vita során ne feledkezzünk el Samuelson és Nordhaus gondolatáról, amely szerint: "A piac néha cserben hagy bennünket. Vannak piaci kudarcok is. A kormánynak ezért fontos feladata a haték onyság, az igazságosság és a stabilitás biztosítása. Ha a gazdaságot kormányzat és piac nélkül akarnánk működtetni, az olyan lenne, mintha egy tenyérrel próbálnánk meg tapsolni." Köszönöm, hogy meghallgattak. (Taps a bal oldalon.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Mac zó Ágnes) : Én is köszönöm. Szólásra következik dr. Isépy Tamás úr, a Kereszténydemokrata Néppárt képviselőcsoportjának vezérszónoka; szólásra készül Kósa Lajos úr, a FideszMagyar Polgári Párt részéről. Megadom a szót dr. Isépy Tamás úrnak. DR. ISÉPY TAMÁS , a KDNP képviselőcsoport részéről: Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Országgyűlés! Kedves Képviselőtársaim! Engedjék meg, hogy némi formabontással külön is üdvözöljem a versenytörvény tárgyalása alkalmával a Gazdasági Versenyhivatal körünkben megje lent elnökét. A Kereszténydemokrata Néppárt vezérszónokaként abban a szerencsés vagy balszerencsés helyzetben vagyok, hogy 1990. október 15én előterjesztője lehettem a tisztességtelen piaci magatartás tilalmáról szóló, végül 290 igen szavazattal, 2 ellens zavazattal és 1 tartózkodással az 1990. évi LXXXVI. törvényként elfogadott törvényjavaslatnak.
